Monedero y Al Capone: parecidos razonables

 


La caída del capo de la mafia de Chicago en los años 20, Al Capone, se produjo cuando fue condenado a pasar 11 años en Alcatraz por evasión de impuestos, gracias a que Estados Unidos contaba con el agente federal Eliot Ness y su equipo de incorruptibles agentes, Los Intocables. Por el contrario, en España teníamos al ministro de Hacienda del Partido Popular, Cristóbal Montoro, que el martes 27 de enero de 2015 anunció a los medios de comunicación que la Agencia Tributaria estaba investigando al fundador de PodemosJuan Carlos Monederosobre los 425.000 euros ingresados por el profesor universitario por unos trabajos para varios Gobiernos latinoamericanos a través de una sociedad pantalla, para defraudar sus impuestos del IRPF. Este anuncio público, que se produjo antes de que la Agencia Tributaria le comunicara la apertura del proceso de comprobación, le sirvió para negarse a recibir la notificación durante los dos días que necesitó para que le diera tiempo a presentar una declaración complementaria regularizando su situación y evitando la acusación del delito.

Cualquier comparación entre Montoro y los incorruptibles de Eliot Ness resulta muy desfavorable para el del PP, aunque los parecidos entre Al Capone y Monedero se han ido conociendo con el paso del tiempo. Advertido por Montoro, se libró de la sanción por su intento de fraude, pero no pudo justificar por qué una institución financiera chavista como el Banco del ALBA había pagado unos honorarios más elevados de los que cobra cualquier premio Nobel de economía, a un simple profesor universitario de Ciencias Políticas y ni siquiera ha mostrado el estudio con el que justificó dicho pago y cuyo título dice que era un «estudio comparativo de los ámbitos financieros de los países del ALBA y análisis de las bases de armonización jurídico-financiera, implementación y asesoría puntual sobre el proyecto hasta el 31 de diciembre de 2014», aspectos sobre los que Monedero ha acreditado un nulo conocimiento.

El juez de la Audiencia Nacional, Manuel García-Castellón, vio indicios suficientes como para abrir causa por la presunta financiación ilegal de Podemos. Pero el delito de financiación ilegal de los partidos políticos fue introducido en el Código Penal español por la Ley Orgánica 1/2015, de 30 de marzo, por lo que no estaba vigente en las fechas en que Monedero recibió la transferencia del chavismo y de esta también se libró. No obstante, García-Castellón no se ha rendido, volviendo a imputar al de Podemos por los presuntos delitos de blanqueo de capitales falsedad documental, investigación que se mantiene abierta en la actualidad gracias, entre otros, a las declaraciones del que fuera jefe de la Inteligencia y Contrainteligencia del chavismo, Hugo el Pollo Carvajal.

La Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) de la Policía Nacional acreditó que Monedero había sido titular o apoderado de un total de 93 cuentas bancarias investigadas por blanqueo de capitales en la Audiencia Nacional. Sólo unas semanas después de que empezase el movimiento 15M en 2011, que fue el inicio de Podemos como proyecto político, ingresó 106.461 euros en efectivo de «desconocida procedencia» para Hacienda en una de sus cuentas personales, en la que llegó a tener más de un millón de euros de saldo. Y lo último que hemos sabido es que en 2012 compró su casa en el barrio madrileño de Chamberí con dinero en efectivo «de dudosa procedencia» para la Agencia Tributaria. La financiación de Podemos siempre ha resultado sospechosaEstos días están presumiendo de haber recaudado mediante microcréditos que escapan al control del Tribunal de Cuentas, una cantidad mucho mayor de la que recaudaron para las anteriores campañas, coincidiendo con el espectacular descenso en número de militantes y votantes. En Estados Unidos es posible que Monedero hubiera sido tratado como Al Capone, aquí todavía tenemos que soportar su desagradable jeta presumiendo de que aún no ha sido condenado, a pesar de la infinidad de indicios que le acusan.


Publicado el 27/04/2023 en Okdiario

Ley de Vivienda de Bildu y ERC: cuanto peor, mejor


 

El principal objetivo declarado tanto por Bildu como por ERC es la independencia de la república vasca y catalana, respectivamente. Toda su estrategia a corto y medio plazo está encaminada siempre en esa dirección y sus actuaciones son juzgadas por sus votantes con esa vara de medir. Tanto Bildu como ERC apoyarán en el Congreso de los Diputados cualquier medida que les ayude a ellos a conseguir la independencia de sus territorios y votarán en contra de todo lo que entiendan que perjudica este objetivo. Es para eso para lo único que están dentro de las instituciones del Estado. En la Ponencia Política aprobada en su II Congreso en abril de 2021, EH Bildu expresa claramente las oportunidades que para ellos representan las crisis económicas de 2008 y la provocada por el COVID-19, unido al proceso independentista catalán y a la debilidad del Gobierno de coalición entre el PSOE y Unidas Podemos. Lo explican así: «las crisis y contradicciones que vive el régimen tenderán a acentuarse, abriendo escenarios de riesgo, pero a la vez de oportunidad».

El general, estratega militar y filósofo chino Sun Tzu, en su obra El arte de la guerra, lo explica así: «La suprema excelencia consiste en romper la resistencia del enemigo sin luchar». O, dicho de otra manera que todos hemos escuchado cientos de veces: cuanto peor, mejor. Ése es el único razonamiento lógico que hay que aplicar a todas las reformas que el Gobierno socialcomunista ha logrado sacar adelante gracias a los votos de Bildu y de ERC. Así que, si como está previsto, la nueva Ley de Vivienda va a ser aprobada en el Congreso con el voto a favor del PSOE, Podemos, ERC y Bildu, es porque los partidos independentistas piensan que las medidas que contiene profundizarán la crisis que sufrimos en España y, por lo tanto, beneficiarán su objetivo de conseguir la independencia.

Coinciden todos los expertos. La exposición de motivos de la ley fija como sus objetivos establecer una regulación homogénea y dotar de instrumentos para impulsar una oferta asequible de vivienda a la población; pero su articulado va encaminado a conseguir justo todo lo contrario. Se establecen controles artificiales sobre los alquileres y se dilatan los procesos judiciales en los desahucios, de forma que se desincentiva la inversión en inmuebles lo que provocará una reducción de la oferta de alquileres de vivienda y consecuentemente una subida de sus precios. Algo que empíricamente está sobradamente demostrado que ha ocurrido exactamente así en todos los lugares de nuestro entorno en los que se ha aprobado una legislación similar, como París, Berlín o incluso Barcelona.

Las medidas que son realmente eficaces para mejorar el precio de los alquileres son todas aquellas que promueven la ampliación de la oferta por dos caminos, en primer lugar, incentivando la inversión en viviendas para alquilar, tanto por parte de pequeños ahorradores como por empresas inmobiliarias; pero también garantizando la seguridad jurídica del derecho a la propiedad de esos inversores grandes o pequeños. Y lo que va a conseguir esta Ley de Vivienda aprobada por Bildu y ERC es justo lo contrario, porque todas sus medidas van dirigidas a atacar a los propietarios limitando sus derechos. La nueva ley, además de limitar la actualización de las rentas, carga de burocracia el procedimiento de desahucio exigiendo numerosas obligaciones a los propietarios y obligando incluso a informar a los okupas de las subvenciones que les corresponden en el caso de que sean desahuciados. La estrategia de Bildu y ERC es clara porque ellos son transparentes. La Ley de Vivienda destrozará el mercado inmobiliario, dificultará el acceso a la vivienda, favorecerá a los okupas y todo esto acrecentará el malestar social y profundizará la crisis en España, lo que beneficiará su camino hacia la independencia; por eso ellos la votan.


Publicado el 25/04/2023 en Okdiario

Reformar lo que se va a derogar

 


Los votantes no podemos aceptar excusas. Los partidos que hoy están en la oposición al Gobierno socialcomunista, aliado de proetarras y golpistas, tienen ocho meses de plazo para solicitar todos los informes técnicos, jurídicos y administrativos que sean necesarios para no demorarse ni un solo día en la derogación de todo lo que han legislado en estos larguísimos cinco años Pedro Sánchez y sus socios. Tras las elecciones de diciembre, si como auguran todas las encuestas, excepto las prevaricadas por el CIS de Tezanos, Partido Popular y Vox consiguen vencer, una vez investido el nuevo Gobierno de coalición está obligado a deshacerlo todo en una semana. Sin dilaciones, sin contemplaciones, sin ningún reparo. Se anula todo y se empieza de nuevo. No hay ninguna otra alternativa.

Hoy el Congreso de los Diputados ha aprobado una chapuza de reforma de la ley del sólo sí es sí con los votos favorables de PSOE y PP y la oposición de Podemos, ERC y Bildu. Ya sabemos que no va a servir para frenar las revisiones de condenas y excarcelaciones a violadores y pederastas, porque nuestra Constitución garantiza «la irretroactividad de las disposiciones sancionadoras no favorables o restrictivas de derechos individuales»; por lo que se van a seguir beneficiando de ella el resto de los 4.000 condenados por este tipo de delitos que hay en España, de los que unos 1.000 han visto ya rebajadas sus condenas y más de 100 han salido de prisión. Pero al menos algunos de los nuevos delincuentes que sean condenados en los próximos meses no se beneficiarán de ella.

Pero esta reforma es sólo un apaño, una chapuza, una componenda que han tenido que tragarse los de Feijóo para que el PSOE no les acuse a ellos de que las rebajas de pena se han seguido produciendo por su culpa. Como los votos de Vox no resultaban imprescindibles, los de Abascal han hecho bien en no participar en la votación para así demostrar que no se oponen a que se aumenten las penas, pero tampoco están de acuerdo con el resto de cuestiones que el PSOE no ha permitido que se reformen. Porque la ley del sólo sí es sí sólo admite su derogación íntegra al haber sido redactada por una pandilla de niñatas engreídas, sin formación ninguna y sólo movidas por el sectarismo ideológico.

Y detrás de ésta deben ser derogadas íntegramente todas las normas que Sánchez ha pactado con comunistas, golpistas y proetarras. En la primera semana, se deben derogar las leyes que atentan gravemente contra la vida, como la de la eutanasia y la del aborto. Junto a ellas deben derogarse la ley trans que perjudica los derechos de mujeres y niños, la animalista ley de bienestar animal, la nefasta ley Celáa de educación que consolida el ínfimo nivel de nuestra enseñanza, la ley de memoria democrática pactada con Bildu para que el BOE tergiverse la historia y demonice la Transición. No menos importante y urgente resulta la derogación de la reforma del Código Penal pactada con los golpistas para eliminar el delito de sedición y malbaratar la malversación, la tramposa reforma laboral aprobada gracias al extraño voto por error de un diputado del PP ahora imputado por prevaricación y malversación, junto a la abolición de todos los nuevos impuestos creados por Pedro Sánchez y la nueva ley de vivienda que va a destrozar el mercado inmobiliario. Pero la reforma más importante de todas las que debe enfrentar de forma urgente el nuevo Gobierno es la de la Ley Orgánica del Poder Judicial, para conseguir de una vez por todas despolitizar el CGPJ.

Esto es sólo para empezar, un resumen de lo más urgente e inexcusable. Después de haber derogado todas estas leyes en sus primeros días de actividad, el nuevo Gobierno de PP y Vox debe seguir repasando absolutamente toda la normativa con la que nos han torturado Pedro Sánchez y sus socios en los últimos cinco años. Hace unos meses, el dimitido ministro de Cultura, Máxim Huerta, contó que cuando fue a Moncloa a presentar su dimisión, Pedro Sánchez «empezó a hablar de él y de cómo le vería la Historia en el futuro». Feijóo y Abascal deben conseguir que en quince días nos hayamos olvidado de Sánchez y que de su obra no queden ni las cenizas.


Publicado el 20/04/2023 en Okdiario

Yolanda Enfurruñada Díaz


 

Se enfadó muchísimo Yolanda Díaz el día que Pablo Iglesias anunció en un vídeo que la había elegido para ser su sucesora como vicepresidenta del Gobierno de Pedro Sánchez y candidata de Podemos a presidenta. Así se lo confesó a Évole el domingo, como uno de los ejemplos del comportamiento machista del que hasta entonces era el líder de Podemos. «Me enfadé muchísimo, se lo dije a él, lo escribe él en su libro. En fin, es que es una falta de respeto». «Él me designó a dedo». «No sólo le llamé cabrón, hice algo mucho peor que no voy a contar». «Me enfadé mucho, mucho, mucho». «Yo tuve una disyuntiva brutal. Recordarás. Tardé un montón de horas en poner un tuit. Y tuve una disyuntiva que era irme del Gobierno o… en fin… hacer lo que hice. Ya está, lo pensé mucho y di un paso adelante. Pero él sabe muy bien que lo pase muy mal». «A mí no se me respetó».

El vídeo que Pablo Iglesias grabó anunciando que se iba a presentar contra Isabel Díaz Ayuso como candidato de Podemos a la Comunidad de Madrid, renunciando a sus cargos en el Gobierno y designando a dedo a Yolanda Díaz como su sucesora, lo subió a Twitter a las 12:26. Yolanda Díaz tiene un tuit ese mismo día seis horas más tarde, exactamente a las 18:54. En su mensaje, ella asume una vicepresidencia que dice acepta como «un honor» y lo ilustra con una fotografía en la que, todavía morena, dirige una mirada arrobada, entre el éxtasis y la más profunda admiración, a un Pablo Iglesias con corbata. Seis horas fueron suficientes para pasar del «yo me enfadé mucho, mucho, mucho» a esta sincera muestra de cariño, agradecimiento y adoración.

La cartera de vicepresidenta del Gobierno se la pasaron de manos 15 días después en un acto público en el que la emoción le entrecortaba la voz. Franqueada por Pablo Iglesias la nueva líder de Podemos en el Gobierno, tuvo palabras de agradecimiento para ese que la designó a dedo. «Hay alguien a quien quiero expresar mi gratitud, a mi querido Pablo Iglesias», de quien también dijo que está «muy por encima de recelos y manipulaciones», posando tan sonriente y llena de satisfacción, que cuesta mucho adivinar lo mal que lo estaba pasando y lo enfadada que estaba, en el fondo. Y es que, por muy, muy, muy enfadada que esté, Yolanda Díaz no puede olvidar que hasta ahora no ha conseguido nada por ella misma y todo lo que tiene se lo debe a un Pablo Iglesias por el que hasta traicionó a sus viejos amigos de Izquierda Unida, abandonando la militancia en el partido con el que hasta entonces había medrado.

La Fashionaria del Piolet es una trepa de libro que ha aprendido a sobreponerse a lo mucho que le enfada que la ayuden a ascender, con la mejor de sus sonrisas. Debió enfadarse mucho con el ultranacionalista gallego Xosé Manuel Beiras, que la promovió de concejala de pueblo a diputada en el Parlamento de Galicia. Tanto como tuvo que irritarse con Cayo Lara, el coordinador federal de Izquierda Unida, al que traicionó después de que, siendo coruñesa, la hiciera diputada por Pontevedra en abril de 2019. Lo mismo que tuvo que disgustarse con el presidente de la CEOE, Antonio Garamendi, mientras lo abrazaba melosa cuando se lo estaba camelando para que le permitiera colgarse la medalla de la reforma laboral. Mujer sufrida donde las haya Yolanda Enfurruñada Díaz, ha tenido que aprender a poner su mejor sonrisa cuanto más le enfada que la ayuden a trepar.


Publicado el 18/04/2023 en Okdiario

El Gobierno que excarcela pederastas


 

En una Comisión de Igualdad en el Congreso, a finales de verano, escuchamos a Irene Montero decir que «todos los niños, las niñas y les niñes (sic) de este país tienen derecho a tener relaciones sexuales con quien les dé la gana, basadas, eso sí, en el consentimiento»; concepto en el que se reafirmó unos días más tarde en el foro La Ola Verde en América Latina, en Buenos Aires, diciendo que «independientemente de cuál sea su familia, los niños, las niñas y les niñes (sic) tienen derecho a saber que pueden tener sexo con quien quieran y que tienen derecho al aborto».

En España la edad mínima para consentir una relación sexual se sitúa a partir de los 16 años, por lo que la insistencia de la ministra en repetir que los niños pueden tener sexo «con quién les dé la gana» fue entendida por todos los que la escuchamos como una clara incitación a la pederastia lo cual hubiera sido facilísimo de aclarar por su parte en caso de que su intención fuera otra que la que se deduce de sus palabras. Pero en vez de eso, Irene Montero se despachó diciendo que se trataba sólo de una «campaña de la ultraderecha» contra ella.

En paralelo, nos encontramos conque la ley del sólo sí es sí de Irene Montero y Pedro Sánchez, que entró en vigor el pasado 7 de octubre, ha rebajado ya las condenas de casi1.000 delincuentes sexuales, de los que más de 100 han sido ya excarcelados; en un recuento que no incluye tres audiencias provinciales (Guipúzcoa, Granada, Sevilla y Teruel) ni tampoco a los tribunales superiores de justicia de Andalucía, Canarias, Castilla y León y el País Vasco; por lo que la cifra real es bastante mayor. Estos datos suponen que uno de cada cuatro agresores sexuales condenados ya ha visto rebajada su pena por la aplicación de esta ley y este porcentaje va a seguir subiendo, mientras que Irene Montero se sigue oponiendo a que su ley se toque y Pedro Sánchez mantiene paralizada su reforma, tres meses después de presentar su propuesta.

Cabe recordar que la reforma no evitará que las revisiones de condena sigan produciéndose, ya que el derecho penal garantiza que a los condenados se les aplique la ley que más les beneficie, aunque posteriormente se modifique. Pero la ministra de Igualdad ha presentado unas enmiendas que persiguen que las rebajas de pena se mantengan y las excarcelaciones de agresores sexuales no se detengan. En este sentido, hay que señalar que la catedrática de Derecho Penal de la Universidad de La Coruña y coautora del anteproyecto de ley del sólo sí es sí, Patricia Faraldo, ha reconocido que ellas «sabían que las penas se bajaban», pero que «lo que no sabíamos era la reacción que iban a tener los medios de comunicación».

Tanto en la ley vigente como en las enmiendas propuestas por el PSOE se contempla un subtipo que permite al juez rebajar la pena «en atención a la menor entidad del hecho y a las circunstancias personales del culpable», incluso cuando las víctimas hayan sido menores de edad. Así, en su anterior informe, el CGPJ avisó de que las rebajas de condenas estaban beneficiando más a los agresores de niños y concluyó que el 70% de sentencias revisadas en el Supremo con la Ley del Sí es Sí beneficiaron a pedófilos o pederastas.

Resumiendo, la ley del sólo sí es sí está redactada de forma que las agresiones sexuales a niños reciben una menor condena y ni el PSOE ni Podemos proponen enmendar esto. Además, en el entorno de Irene Montero se reconoce que las rebajas de penas han sido intencionadas y la ministra se niega a que se corrijan. Y finalmente tenemos la insistencia de la madre de los hijos de Pablo Iglesias en repetir que los niños tienen derecho a tener sexo con quien quieran. La intención de favorecer la pederastia rebajando sus condenas es innegable. Irene Montero ha hecho apología de la pederastia, ha redactado una ley que beneficia intencionadamente a los pederastas y se niega a que se corrija, mientras Pedro Sánchez se lo permite y no la cesa convirtiéndose así en su cómplice. Ponedle vosotros nombre al Gobierno que excarcela pederastas.


Publicado el 13/04/2023 en Okdiario

¡ERCOÑOTURMANA!

 


¿Os acordáis de Ada Colau disfrazada de abeja Supervivienda? ¿Y de SuperCat, ese superhéroe independentista que llevaba por capa una estelada, mallas amarillas con slip negro por fuera, camiseta amarilla con otra bandera independentista, alpargatas con cintas rojas, antifaz y barretina roja en la cabeza? ¿Y de Karmele Marchante en la portada de Interviú desnuda envuelta en otra estelada? Las manifestaciones independentistas siempre han estado plagadas de personajes de este tipo. Un jubilado vestido de preso con rayas amarillas y negras, una pelota atada en un tobillo y una camiseta de la república catalana; una separatista manifestándose con la cabeza dentro de una jaula de pájaros; otro que iba a votar disfrazado de plátano amarillo; sor Lucía Caram, Santiago Espot, el Mozo separatista, Albert Donaire… Infinidad de personajes similares a sus líderes, porque no me digáis que PuigdemontJunqueras y Rufián no son todos para echarse unas risas. Así es el independentismo, ridículos a los ojos de todos, menos para ellos, que no se ven como son en realidad.

Jair Domínguez y Toni Soler, los supuestos humoristas catalanes que hicieron burla de la Semana Santa y de la Virgen del Rocío en un bochornoso programa de TV3 del pasado 4 de abril, son exactamente así, personajes tan ridículos como Karmele Marchante, SuperCat, sor Lucía Caram o Puigdemont, pero que tienen su público entre los que son iguales que ellos. El mismo tipo de personas que son capaces de votar a una candidata que en los mítines de su competencia se disfrazaba de heroína, con leotardos y capa amarillos, calzón negro y máscara; y que veneran a un presidente que, con un peinado ridículo, declaró la independencia durante 56 segundos para luego salir huyendo al extranjero escondido en el maletero de su coche; son los mismos a los que les hace gracia el humor zafio, basto y ridículo de la televisión pública catalana.

Dijo Nietzsche que «la potencia intelectual de un hombre se mide por la dosis de humor que es capaz de utilizar». Tanto el humorista como su público deben tener la capacidad de entender el chiste. La sátira, la ironía y el sarcasmo tan sólo hacen reír a las personas con un cerebro normal, mientras el bobo se queda esperando a que alguien se lo explique. Para hacer reír a estos que tienen menos luces que una patera debes ponerte a su mismo nivel y eso Jair Domínguez y Toni Soler lo consiguen ofendiendo e insultando siempre a los mismos, que para eso les pagan. La televisión pública catalana nos cuesta casi 300 millones de euros. No es magia, son tus impuestos. Sanidad y Educación. 44 euros por catalán, casi el doble de la barbaridad de dinero que desperdicia Rtve, que son 25 euros por español al año. 300 millones de euros en manos de ERC, los socios golpistas de Pedro Sánchez que los utilizan para insultarnos a los que no somos independentistas como ellos.

Así que, cuando el presidente de la Junta de Andalucía, Juanma Moreno exigió a TV3 que pidiera disculpas por la ofensa a los andaluces y sus tradiciones, las respuestas de los dos cómicos no se hicieron esperar. «Te puedes esperar sentado», le dijo Soler; y «Ni un día sin un tonto ofendido», contestó Domínguez. En la TV3 de ERC se ha interpretado el himno de España con sonidos de flatulencias, se ha emitido un programa de bricolaje enseñando a fabricar objetos para lanzar a la Guardia Civil, se ha entrevistado a un ex preso de Guantánamo que defendió que «el terrorismo no debería ser delito en ningún país democrático» y se emite continuamente el exabrupto «puta España», porque lo consideran «divertido». Personajes sin ningún sentido del ridículo que para forrarse de dinero público no les da vergüenza rebajarse para hacer reír con pedos, mocos e insultos a un público cuyo cociente intelectual no alcanza la normalidad. Es un error esperar sus disculpas, tan sólo son capaces de entender el lenguaje que ellos usan. Por eso hay que dirigirse a ellos en los términos que lo hizo la ex diputada Teresa Rodríguez: ¡¡Ercoñoturmana!!

Publicado el 11/04/2023 en Okdiario


¿Hasta cuándo aguantarán Montero y Belarra?


 

Es una forma de titular, vosotros ya me entendéis. En realidad, la pregunta que se debe plantear es hasta cuándo decidirá Pablo Iglesias que aguanten en sus cargos la madre de sus hijos y sólo por eso ministra de Igualdad, Irene Montero y su mejor amiguita desde la universidad y sólo por eso ministra de Derechos Sociales, Ione Belarra; pero como titular, queda largo. Desde este pasado domingo a Pablo Iglesias ya sólo le quedan estas dos marionetas en la enorme mesa del Consejo de Ministros. Si es que algún día lo tuvo, ya ha perdido definitivamente el control sobre los dos ministros del Partido Comunista, Díaz y Garzón, así como sobre el de Cataluña en Común, Subirats. Le quedan dos carteras de un total de 23, que son pocas, pero hacen mucho ruido con sus leyes del aborto, del sólo sí es sí, la ley trans, la de los 20 tipos de Familias y la Animalista.

Para intentar responder a esta pregunta hay que partir de una premisa que a estas alturas ya todos debemos tener más que clara; Pablo Iglesias sólo ha dimitido formalmente, pero desde las sombras sigue dirigiendo todo lo que hace un partido que tan sólo responde a sus intereses personales. En esto Podemos no se distingue del PSOE. Lo mismo que Pedro Sánchez maneja su partido de una forma egoísta y pensando exclusivamente en sus ambiciones; Pablo Iglesias sigue haciendo lo mismo con Podemos. Por tanto, lo que tenemos que tratar de averiguar es cuál es la estrategia que Pablo Iglesias piensa que más le puede beneficiar a él, porque sin ninguna duda a eso es a lo que responderán tanto Irene Montero como Ione Belarra.

En el cortísimo plazo tenemos unas elecciones municipales y autonómicas del 28 de mayo a las que la nueva plataforma Sumar de Yolanda Díaz ha anunciado que no se va a presentar, pero a las que Podemos se presenta dividido en una inmensa cantidad de pequeños partidos y agrupaciones y con unas expectativas bastante bajas. Hay que recordar que la noche del recuento de las últimas elecciones municipales y autonómicas de 2019, Iglesias dio la espantada y decidió en el último momento no comparecer antes los medios de comunicación ante los desastrosos resultados que les hacían perder diputados en todas partes, como en Castilla y León, donde bajaron de 10 a 1 escaño; Murcia, de 6 a 2; Aragón, de 14 a 5; Navarra, de 7 a 2; Canarias, de 7 a 4 y directamente desaparecieron de Cantabria y Castilla-La Mancha. Además, los de Errejón triplicaron los resultados de Podemos en la Comunidad de Madrid, donde fueron superados también por Vox Y todas las encuestas anuncian que en 2023 los resultados de Podemos van a ser incluso peores que esos tan desastrosos de 2019.

La vista de Pablo Iglesias no debe, por tanto, estar puesta en las urnas del 28 de mayo, sino en las de las elecciones generales que se celebrarán, probablemente, el domingo 10 de diciembre de 2023. Para esos comicios son para los que ya ha anunciado Yolanda Díaz que será la candidata de Sumar, de la mano de todos los que, hasta ahora, eran los socios de Podemos, que se queda exclusivamente con el respaldo de los proetarras de Bildu y los golpistas de ERC. Y ahora es cuando hay que tratar de interpretar sus intenciones. ¿Piensa Pablo Iglesias que la izquierda puede repetir el Frente Popular y volver así a reeditar un Gobierno de Coalición presidido por Pedro Sánchez? Y en caso de que la respuesta fuera afirmativa y teniendo en cuenta que tanto a Yolanda Díaz como a todos sus socios ya no los controla, ¿es eso lo que le conviene personalmente a él? ¿Cómo de escaso sería el poder que tendría él en esa nueva coalición?

Yo lo tengo clarísimo, desde el punto de vista egoísta de Pablo Iglesias lo que mejor le viene a él es que en diciembre gane una coalición de centroderecha en la que el Partido Popular se vea obligado a contar con los votos de Vox. El líder de Podemos podría echarle la culpa de la derrota a Yolanda Díaz, a sus socios, Errejón, Colau, Baldoví, etc., incluso puede hacer responsable a Pedro Sánchez, que claramente ha impulsado esta nueva plataforma. Desde sus medios de comunicación Iglesias se convertiría en el azote del nuevo Gobierno y volvería a incendiar las calles y a convertirse en el líder revolucionario que era antes. Pablo Iglesias va a apostar contra Pedro Sánchez y para eso le conviene mantener las carteras ministeriales de Montero y Belarra que, desde dentro, van a intentar hacer el mayor daño posible a Sánchez, mientras este las deje.


Publicado el 06/04/2023 en Okdiario

La fashionaria del piolet

 


Yolanda Díaz se pasó siete años presentándose a lo que fuera junto a quien fuese, hasta que en 2012 consiguió aliarse con una escisión del BNG encabezada por el ultranacionalista Xosé Manuel Beiras para así pasar de concejala de pueblo a colocarse como diputada en el Parlamento de Galicia. Antes había fracasado dos veces en las elecciones gallegas y sólo había logrado ser durante unos meses primera teniente de alcalde del ayuntamiento de Ferrol, en coalición con un PSOE que la echó «por diferencias insalvables». El gallego Beiras fue el primero en recibir una de sus célebres puñaladas por la espalda, por eso dice de ella que «fue la primera persona que me traicionó»; lo dejó tirado en las elecciones generales de 2015 a las que se presentó por En Marea, coalición de Podemos, Anova y Esquerda Unida, consiguiendo seis diputados que acabaron integrados en el grupo parlamentario de Podemos, una de ellos Yolanda Díaz, que renovó escaño en 2016.

El partido al que pertenece Yolanda Díaz es Esquerda Unida, la federación gallega de Izquierda Unida en la que se puso del lado de Alberto Garzón contra Cayo Lara, que como coordinador federal se resistía a ser absorbidos por Podemos. Pero Díaz vio claro que para impulsar su carrera política debía traicionar a sus viejos amigos de Izquierda Unida uniéndose al partido de Pablo Iglesias y no dudó ni un momento en dejarlos atrás. En octubre de 2019, tras la fallida investidura de Pedro Sánchez en la que Podemos se abstuvo, abandonó la militancia de Esquerda Unida por discrepancias con la forma en la que la coalición había actuado durante las fracasadas negociaciones con el PSOE que condujeron a la repetición electoral del 10 de noviembre.

Mientras tanto, los resultados electorales de la extrema izquierda en Galicia se hunden estrepitosamente. Los 14 escaños logrados por En Marea en las elecciones gallegas de 2016 pasaron a ser cero en 2020. Y en las generales bajaron de 5 en 2016 a 2 en 2019. Para ser una de ellos, la coruñesa Yolanda Díaz no tuvo reparos a presentarse como cabeza de lista por Pontevedra, puesto que le correspondía a Ángela Rodríguez Pam, quien por pasar a ser la número dos a favor de Díaz, perdió su acta de diputada. Una vez más, el partido de Yolanda Díaz se hunde y sus compañeros pierden sus puestos, mientras su carrera personal sigue ascendiendo pese a unos resultados electorales desastrosos que a ella la convierten en ministra de Trabajo y vicepresidenta segunda del Gobierno de España, ambos puestos asignados a dedo por un Pablo Iglesias que será el siguiente en recibir su puñal.

Todo en Yolanda Díaz es falso e impostado. Los discursos elogiando a Fidel Castro y a Chávez los gritaba una morena de pelo corto y oscuro, cara lavada, camisetas, vaqueros y zapatillas. La que ahora soba melosa a Garamendi es una rubia platino súper maquillada vestida por los mejores estilistas. Hasta su tono de voz se ha adaptado a sus humildes pretensiones de convertirse en la primera mujer presidente del Gobierno de España. Y para ello no dudará en dejar sus puñales en las espaldas de Pablo Iglesias y sus marionetas, Irene Montero y Ione Belarra. El macho alfa ya no le sirve para Sumar, el casoplón de Galapagar con el que se convirtieron en casta y los casi 800 violadores beneficiados conscientemente son una sangría de votos que no le van a salpicar a ella. El domingo, en la entrada de la presentación de Sumar en Madrid, los voluntarios repartían pegatinas con su cara y el nombre de «la fashionaria», apodo con el que sus críticos resumen la transformación de esta comunista de pasarela de moda. Les faltó añadir un piolet y lo habrían bordado.


Publicado el 04/04/2023 en Okdiario