Óscar Puente es… un pato

Óscar Puente consiguió en 2015 los peores resultados de la historia del PSOE en las elecciones municipales de Valladolid. Pero, pese a tan nefasto resultado, consiguió arrebatarle la alcaldía al PP, tras 20 años de mayoría absoluta, pactando con Podemos, Izquierda Unida y Equo, quienes juntos tienen sólo un concejal menos que el PSOE. Dos años antes de su polémica llegada a la alcaldía, en febrero de 2013, el que es también portavoz de la Ejecutiva Federal del PSOE, adquirió junto a su esposa, la juez Laura Soria, un pisazo de 282 m2 en el céntrico Paseo de Zorrilla de Valladolid, por tan solo 290.000 €. Cuando OKDIARIO publicó esta información, Puente respondió llamándonos “panfleto infame”, así que lo mejor es que contrastemos los datos publicados con las “explicaciones” dadas por el alcalde, para que cada cual saque sus propias conclusiones.

Son datos que Puente y su esposa adquirieron su pisazo a 1.028 € el metro cuadrado, mientras que el portal Idealista, especializado en la venta de viviendas, indica que el precio de una vivienda similar en la misma fecha era el doble, concretamente 2.398 € por metro cuadrado. Otro dato es que Puente había ofrecido 14 meses antes 600.000 € por esa misma vivienda, oferta que finalmente no materializó. También es un dato que existen ofertas por la vivienda muy superiores a los 290.000 € pagados por Puente. Concretamente, OKDIARIO ha publicado la documentación de una oferta firme por 550.000 €. Otro dato es que el anterior propietario de la vivienda, el empresario vallisoletano David Pablo Villar, denunció públicamente que Óscar Puente le había engañado por quedarse con su piso muy por debajo de su precio de mercado.

Según la versión de este empresario de la construcción la oferta de 600.000 € que Puente y su esposa hicieron paralizó otras de menor cuantía en el juzgado de lo mercantil que tramitaba su procedimiento concursal personal. Finalmente Puente no materializó su oferta y el banco que le había concedido la hipoteca lo sacó a subasta tasado en 724.123,28 €. Un precio tan elevado que hizo que no hubiera ninguna oferta y conforme a la Ley de Enjuiciamiento Civil el banco se adjudicó la vivienda por el 60% de su valor, o sea, 434.473,96 €. Pero la sorpresa del anterior propietario del inmueble llegó cuando supo que el banco, pese a tener ofertas de terceros por 550.000 € o del propio Puente por 600.000 €, decidió, sorprendentemente, venderle la vivienda a Puente por solo 290.000 €, cantidad que ni siquiera llegaba para cancelar el importe que ellos debían por la hipoteca.

Por su parte, Óscar Puente, a preguntas del portavoz del PP en el Ayuntamiento de Valladolid, lo que ha argumentado es, primero, que OKDIARIO es un “panfleto infame”, que hace un “trabajo pseudoperiodístico con mucha mala baba”. Y segundo, que antes de venderle a él su vivienda el banco encargó una nueva tasación que valoró la misma en 309.103 €, menos de la mitad del importe por el que lo había tasado 10 meses antes para subastarlo, menos de la mitad de la valoración de Idealista y menos de la mitad de la oferta que el propio Óscar Puente hizo por la misma vivienda doce meses antes. Dicen que fue el poeta estadounidense James Whitcomb Riley quien acuñó la frase que dice que “cuando veo un pájaro que anda como un pato, nada como un pato y grazna como un pato, lo llamo pato”. A la vista de los datos que se conocen, y de las explicaciones dadas, la única conclusión lógica es que Óscar Puente… es un pato.

Publicado el 31/07/2018 en Okdiario

Para Echenique, Pablo Casado es un facha igual que tú y que yo

Cuando el sábado Pablo Casado fue elegido nuevo presidente del Partido Popular, el secretario de Organización de Podemos, Pablo Echenique, lamentó que “hasta hace unos años en España no teníamos ningún partido de extrema derecha”, con la victoria de Casado “ya hay tres: dos grandes [PP y Ciudadanos] y uno pequeño [Vox]”. Pese a que lo parezca, en realidad Echenique no padece ninguna enfermedad que afecte a su intelecto, lo que sufre es atrofia muscular espinal, una enfermedad hereditaria y degenerativa que afecta a las neuronas motoras y le provoca una discapacidad del 88%. Precisamente fue su enfermedad la que hizo que, con 13 años, su madre lo trajera de su Argentina natal a España, para que aquí fuera tratado y pudiera estudiar. Gracias a las ayudas que aquí tuvo pudo licenciarse en Físicas, sacarse el doctorado y obtener una plaza en el CSIC. O sea, que de cabeza no va mal.

Tampoco su trastorno puede achacarse a ese odio social tan acertadamente descrito por el filósofo y economista estadounidense Henry Hazlitt, cuando explicó aquello de que “todo el evangelio de Karl Marx puede resumirse en una frase: Odia a quien esté mejor que tú. Bajo ninguna circunstancia admitas que su éxito puede deberse a su propio esfuerzo, o a la contribución productiva que ha hecho a la vida de otros. Atribuye siempre su éxito a la explotación, el fraude o el robo más o menos abierto a otros. Nunca admitas que tu propio fracaso puede deberse a tu propia debilidad, o que el fracaso de cualquier otro puede deberse a sus propios defectos, como pereza, incompetencia, poca inteligencia, o falta de previsión”. No, porque Echenique es un triunfador que se ha vuelto comunista a la vejez. Antes de engancharse a Podemos él dice que era neoliberal y estuvo afiliado a Ciudadanos.

O sea, que Echenique es una persona inteligente y muy bien formada que toda la vida ha hecho lo que más le convenía dadas sus circunstancias. Y ahora, convertido en uno de los más poderosos miembros de la nueva casta podemita, lo que le conviene es llamar fachas a Casado, a Rivera, a Abascal, a ti y a mí, empujándonos a todos a la extrema derecha para que así parezca que su partido defiende ideas centradas, pura socialdemocracia del norte de Europa, en vez del comunismo populista que todos vemos. Pero, ¿qué es la extrema derecha? El siglo pasado era fácil identificarla con el fascismo, el nazismo o el franquismo, movimientos totalitarios que se oponían al liberalismo democrático y al capitalismo, con un marcado componente nacionalista y xenófobo. Algo que hoy en España tan sólo encontramos entre los amigos de Podemos en Cataluña. Los partidos independentistas serían hoy la única extrema derecha existente aquí.

Del lado contrario, la extrema izquierda está identificada con el comunismo, adaptado a los nuevos tiempos con el socialismo del siglo XXI. Y de esos sí que hay hoy representación por toda España, con Podemos, IU, Bildu, CUP, Compromís, ERC, Equo, Mareas, etc. etc. Las instituciones españolas se han llenado de extremistas con los que sí se identifica Echenique, revolucionarios que pretenden sustituir los modelos democráticos que nos han proporcionado tantos años de paz y prosperidad, por eso que ellos llaman “democracia participativa” y que, como hemos visto en Cuba, Venezuela, Bolivia, Ecuador o Nicaragua, tan sólo pretende enriquecer a sus dirigentes, a costa de llevar a la más absoluta pobreza a sus engañados ciudadanos. Echenique, que no tiene un pelo de tonto, quiere ser el Diosdado Cabello de España. Si para eso tiene que decir que todos somos fachas, lo dice y punto.

Publicado el 24/07/2018 en Okdiario

El abogado de Puigdemont pide a Sánchez que desactive a Vox

El abogado de Puigdemont, Jaume Alonso-Cuevillas, es catedrático de Derecho Procesal y fue decano del Colegio de Abogados de Barcelona. Comparte esta labor con el abogado chileno Gonzalo Boye, que fue condenado a 14 años de cárcel por colaborar con ETA. El pasado día 11 de julio en el programa El Món de la emisora RAC1, Cuevillas dijo que Pedro Sánchez debe ordenar a los fiscales que rebajen la acusación contra Puigdemont a desobediencia, así como “desactivar a Vox”, ya que el Estado tiene “mecanismos para poderlo hacer”. Se podría “investigar a Vox”, fue su respuesta cuando el periodista le preguntó cómo podría el Gobierno desactivar a Vox. “El Gobierno es quien domina los mecanismos del Estado, tiene muchas herramientas para hacer muchas cosas”, explicó el abogado de Puigdemont. Le faltó añadir… “y que parezca un accidente”.

No hace falta ser catedrático de derecho ni decano del Colegio de Abogados para que estas declaraciones nos suenen a mafia siciliana. Esa investigación teledirigida con el objetivo de “desactivar” a una formación política es algo absolutamente descabellado. El artículo 6 de nuestra Constitución establece que, en el ejercicio de su actividad, los partidos políticos “son libres dentro del respeto a la Constitución y a la ley”. Los tribunales Supremo, Constitucional y el Europeo de Derechos Humanos prohíben expresamente las investigaciones prospectivas dirigidas a la búsqueda genérica de infracciones. Sólo cuando existan indicios de delito resulta admisible la apertura de investigaciones que deben estar controladas por la autoridad judicial. Solamente en las dictaduras no existe esta garantía básica en cualquier Estado de derecho. Estas inadmisibles declaraciones del abogado de Puigdemont deberían haber sido recogidas y criticadas por toda la prensa y por todos los partidos políticos de España pero, lamentablemente, apenas han tenido repercusión. ¿Hay miedo a que se hable de Vox?

Pues hablemos de Vox. El partido presidido por Santiago Abascal ejerce de acusación popular en todos los procedimientos judiciales contra los independentistas, en los Tribunales Supremo, Superior de Justicia de Cataluña y juzgados de Barcelona. Son la acusación contra el ex presidente Puigdemont y sus ex consejeros, la Mesa del Parlamento, el mayor de los Mozos de Escuadra, Trapero y los líderes de Asamblea Nacional Catalana y Òmnium Cultural, Jordi Sànchez y Jordi Cuixart. Y también se ha querellado contra el jefe de los Mozos, Ferrán López, y otros altos mandos de la policía autonómica por no cumplir con el mandato judicial de impedir la celebración de la consulta independentista. Según Ortega Smith, abogado y secretario general de VOX: “Gracias a esa acusación popular se han aportado la mayoría de las pruebas que luego han servido para parar el golpe de Estado en Cataluña; nada hubiera sido posible sin la querella de Vox”.

Abascal fue presidente de Nuevas Generaciones del PP del País Vasco, concejal en Llodio (Álava), diputado del Parlamento Vasco y fundador de la Fundación para la Defensa de la Nación Española (DENAES). En 2013 se dio de baja del PP acusando a Rajoy de no actuar contra la corrupción así como de “traicionar” sus “ideas y valores”. Siempre había sido crítico con la política antiterrorista de Rajoy y con su postura frente a los nacionalismos. Unos meses después, fundó VOX, partido que se ha presentado a las generales de 2015 y 2016 así como al Parlamento Europeo en 2014, sin lograr ningún escaño, si bien las últimas encuestas coinciden en que en las próximas elecciones entrará en las instituciones. Su personación como acusación popular contra los golpistas catalanes les está haciendo mucho daño y por eso los quieren “desactivar”. No podemos permitir que los silencien usando técnicas mafiosas. Vox es ya imprescindible.

Publicado el 17/07/2018 en Okdiario

Todos contra Soraya

Pablo Casado está cometiendo un error de novato que le puede costar las primarias. Ha confundido el electorado, no se ha enterado de que los que tienen que votar en la segunda vuelta son los compromisarios y en vez de dirigir sus mensajes a ellos los está dirigiendo a los votantes desencantados del PP, aquellos que ya se han cambiado a Vox o a Ciudadanos. Ha dejado a Soraya cómo única heredera de Rajoy y de su Gobierno y se ha situado él en la posición de los que critican desde fuera todo lo hecho por Rajoy, igual que hace Aznar. Ese es un mensaje que tiene buena acogida entre los críticos con el Gobierno de Rajoy que simpatizan con Ciudadanos o con VOX y por lo tanto es un discurso que hace muy popular a Casado. Pero que hable igual que Albert Rivera no agradará a muchos compromisarios.

Los que pueden hacer a Casado presidente del PP no son los votantes de VOX ni los de Ciudadanos. En la segunda vuelta votan los compromisarios, que suelen ser cargos locales y regionales del partido. Y dudo mucho que a los compromisarios les guste tanto que sea tan crítico con la gestión de Rajoy sin asumir su responsabilidad en la misma. Después de la segunda vuelta, Casado se ha arrogado directamente la representación de las cuatro candidaturas que quedaron descartadas en la primera, insistiendo una y otra vez en que los cinco están de acuerdo en el mismo modelo de partido, los mismos principios y los mismos valores de la derecha. Lo cual lo sitúa a él a la cabeza de un frente anti Soraya. Todos contra Soraya, o sea, todos contra Rajoy, lo que le hace recibir los apoyos hasta de Esperanza Aguirre y Aznar.

Soraya va a aprovechar el error de Pablo quedándose con la herencia de la que el otro reniega y tratando de hacer valer sus bazas ganadoras. En primer lugar, que es la vencedora de la primera vuelta y el PP lleva años instalado en el discurso de que hay que dejar que gobierne la lista más votada. Si las Primarias del PP se hubieran diseñado de forma que los mismos electores votasen dos veces este argumento perdería fuerza, pero no es así y eso facilita que ahora Soraya pueda decir que no resultaría muy creíble el respeto del PP por la lista más votada si ahora los compromisarios, o sea, el partido, rectificaran lo votado por los militantes. Y, en segundo lugar, su condición de mujer que puede convertirla en la primera presidenta del PP y la primera presidenta del gobierno de España, la que puede derrotar a Pedro Sánchez. Y la única que, de verdad, propone integrar a todos los demás, lo cual entre los compromisarios tiene mejor acogida que la batalla campal y el enfrentamiento planteados por Casado. Visto desde dentro, integración suena mejor que confrontación.

Casado va a perder y es una pena, porque con él será derrotada la idea de que el PP deje de ser un grupo de tecnócratas sin ideología y caerá también el proyecto que Bauzá y Manglano recogieron en su documento de ‘Regeneración Liberal’. Ideas que están muy bien, pero que no han encontrado un buen candidato que las enarbole porque, o mucho me equivoco, o Casado no va a ser la regeneración del PP. Yo votaría a Casado, claro. Y tú, seguramente. Pero ni tú ni yo somos compromisarios del PP. Si lo fuéramos, si hubiéramos formado parte del partido de Rajoy y lleváramos años defendiendo su gestión, igual ya Casado no nos gustaba tanto.

Publicado el 10/07/2018 en Okdiario

Juego sucio en las primarias del PP

Rajoy presentó su dimisión y al día siguiente se incorporó a su plaza en el Registro de la Propiedad de Santa Pola, renunciando a sus prebendas y a su aforamiento, dejando que sea el partido el que se las apañe para encontrar a su sustituto con un complejo sistema de primarias a doble vuelta. La primera entre todos los afiliados que estén al día con sus cuotas y se inscriban, que votarán en una urna a los precandidatos a presidentes del partido y en otra a los compromisarios para un Congreso Extraordinario en el que se celebrará la segunda vuelta entre los dos precandidatos más votados. Sus 900.000 militantes se redujeron a 160.000 al corriente en sus cuotas y de estos tan sólo 66.384 se han inscrito para votar, menos del 7,5% y no llega a la mitad de sus cargos públicos.

Sáenz de Santamaría dice que se presenta con el aval de la gestión del Gobierno y cuenta con el respaldo del equipo económico de Rajoy. Cospedal tiene de su lado la fuerza del aparato del partido y presume de haber dado la cara para defender a los militantes ante los muchos casos de corrupción. Por su parte, Casado representa a los más jóvenes y pese a haber sido portavoz adjunto en el Congreso y miembro del Comité Ejecutivo Nacional aspira a representar una renovación crítica tanto con el Gobierno como con el partido. García Margallo se ve a sí mismo como un candidato de fuera del sistema. Lleva desde que salió del Gobierno contando sus discrepancias con Santamaría a cualquiera que le ponga un micrófono por delante, ya que su locuacidad es pública y notoria. Los otros dos precandidatos, García Hernández y Elio Cabanes no parecen tener opciones de llegar a la segunda vuelta.

Casado se ha quejado formalmente ante Martínez Maillo y el Comité Organizador del Congreso por las presiones que dice que existen para que militantes y compromisarios orienten su voto en un determinado sentido. También denuncia el “fuego amigo” y el “juego sucio” de las campañas contra él por el máster de la Universidad Rey Juan Carlos. Es crítico con la gestión que Cospedal ha hecho en el partido y Santamaría en el Gobierno. No comparte cómo se ha actuado en Cataluña, con la ley del aborto, con las víctimas del terrorismo y con las subidas de impuestos. Piensa que esos son los temas que han alejado a millones de votantes del PP, a los que él pretende atraer de nuevo con un discurso que más parece de alguien de Ciudadanos o de Vox que de alguien que, como él, formaba parte del grupo parlamentario que tomó esas decisiones.

Cospedal declara que siempre defendió un 155 más potente y rechaza las cesiones a los nacionalistas. Sitúa la candidatura de Casado próxima a Aznar, quien ya no está comprometido con su partido y por quien no siente simpatías, ya que lo ve más próximo a Ciudadanos y lo hace responsable de todos los casos de corrupción que ha acabado pagando Rajoy. De Santamaría, sugieren que maneja expedientes secretos con información de sus contrincantes por su pasada responsabilidad en el CNI, lo que ella niega afirmando que “puedo asegurar que a Kennedy no lo maté yo”. Y, mientras, el PSOE manda a los presos etarras a casa, a los golpistas catalanes los traslada a cárceles vigiladas por ellos mismos, a lo Pablo Escobar, entrega RTVE a Podemos y nos suben los impuestos a todos, el PP a puñaladas traperas entre ellos, a ver quién es capaz de jugar más sucio para convertirse en el heredero de Rajoy.

Publicado el 03/07/2018 en Okdiario