La ‘Ley Mordaza’ contra la prensa libre nos va a salir a cobrar

 

Al final la Ley Mordaza contra la prensa libre nos va a salir a cobrar. El miércoles, Pedro Sánchez acudió al Congreso, se suponía que para presentar su anunciado plan de «regeneración y calidad democrática», que es la forma como va a intentar acallar a los medios de comunicación que publicamos noticias sobre la imputación de su mujer, Begoña, la vendehúmos; su hermano, David, el flojo; y su admirado amigo Koldo, ese al que califica desde su cuenta de Facebook como «el último aizkolari socialista» y «un ejemplo para la militancia».

Sin concretar en qué va a consistir dicho plan, Sánchez habló fundamentalmente de la aplicación del Reglamento Europeo sobre Libertad de Medios de Comunicación, que, por otro lado, es de obligado cumplimiento y está previsto para todo lo contrario de lo que Sánchez pretende hacer, es decir, es una norma diseñada para garantizar la independencia de la prensa contra la injerencia política que pretende el marido de la imputada Begoña Gómez. Sánchez se ha dado de plazo todo el verano y ha encargado al comunista Ernest Urtasun, ministro de Cultura, quien, junto al muñidor de la amnistía a los golpistas, Félix Bolaños, ministro de Justicia y Presidencia; deben negociar con el resto de grupos parlamentarios unas medidas que aún no se sabe en qué consistirán.

Pero de lo que sí habló Pedro Sánchez en el Congreso de los Diputados fue de una modificación de la Ley de Publicidad Institucional para incorporar «transparencia» en la financiación con recursos públicos de los medios digitales porque, según ha lanzado, «no es aceptable que, con recursos públicos, se esté financiando la desinformación y los bulos». Dijo Sánchez que «los ciudadanos deben conocer las fuentes de financiación de los medios de comunicación, el nombre de sus accionistas y las cifras de audiencia de forma honesta, para evitar fraudes en la inversión publicitaria por parte de gobiernos de nuestra democracia» y defendió la necesidad de «limitar la financiación de las administraciones públicas para que no haya medios de comunicación que tengan más financiadores públicos que lectores y asegurar que no haya partidos políticos que compren líneas editoriales con el dinero de todos los contribuyentes».

Así que al final nos va a salir a cobrar. OKDIARIO ha sido por segundo año consecutivo el segundo diario digital más leído de España, según el informe de Reuters y Oxford. Con una audiencia media diaria de 1,5 millones de usuarios únicos, según el medidor oficial GfK, OKDIARIO está entre los 10 periódicos digitales generalistas más leídos en España. Las Navidades pasadas, Pedro Sánchez puso en marcha el mayor plan de propaganda institucional de la historia, con 440 millones de euros; habiendo disparado el gasto en propaganda un 500% desde que llegó a La Moncloa; de tal forma que hasta la Unión Europea ha alertado sobre el «aumento de propaganda» de Sánchez, que «se puede usar para recompensar a medios afines».

Pero Moncloa se niega a informar con qué criterios reparte entre sus medios afines esta millonaria publicidad institucional, motivo por el que ha sido reprendido numerosas ocasiones por el Consejo de Transparencia. Pero, además, la multimillonaria publicidad comercial que realizan empresas públicas como Loterías y Apuestas del Estado, Correos, Renfe, Adif, Aena, etc., carece de regulación por lo que no está sometida a ningún mecanismo de control y transparencia, adjudicándose a través de agencias que actúan como intermediarias y ocultan cómo se reparten esos fondos entre los medios de comunicación.

Así que si la Ley Mordaza contra la prensa que anuncia Pedro Sánchez sirve para que la publicidad de las instituciones y empresas públicas comience por fin a repartirse entre los medios de comunicación con transparencia y en función de las audiencias reales y no como Moncloa ha venido haciendo hasta ahora, al final, nos va a salir a cobrar.

Publicado el 18/07/2024 en Okdiario

Menos parar rotativas y más dimisiones

 

Carlos Barrabés, el socio de Begoña Gómez, ha declarado ante el juez que se reunió al menos en dos ocasiones con Pedro Sánchez y Begoña Gómez en La Moncloa, además de otras 6 veces en las que acudió al palacio presidencial para reunirse con Begoña sin la presencia de su marido. «Paren rotativas», comenta al respecto la portavoz del PSOE, Esther Peña, y añade: «Es que no hay nada de nada. Porque si a alguien le parece mal que el presidente de un país mantenga reuniones con empresarios, no sería un país serio, como es España».

Puede que, por poco habitual que resulte, no sea delito que el Presidente del Gobierno reciba en su residencia oficial a un pequeño empresario. Al juez que instruye la causa contra Begoña Gómez lo que le interesarán conocer son las consecuencias de los acuerdos que se alcanzasen en dichas reuniones, para así concluir si en ellas se delinquió o no. Pero todos debemos tener claro que, con independencia de que finalmente se pueda demostrar o no la comisión de algún delito, que el presidente del Gobierno haya recibido en su residencia oficial al menos en dos ocasiones al socio de su mujer, imputada por tráfico de influencias y corrupción en los negocios, es una noticia que debe parar las rotativas hasta que se den las explicaciones que justifiquen un comportamiento que, como mínimo ética y moralmente, resulta cuestionable.

Porque, por mucho que pretenda confundirnos la portavoz del PSOE, Carlos Barrabés no es un pequeño empresario como los demás. En primer lugar, porque al resto de miles de pequeños empresarios que luchan, compiten, crean empleos y pagan impuestos en España, no los recibe en Moncloa el presidente del Gobierno. Y, en segundo lugar, porque el PSOE está obligado a demostrar que al pequeño empresario Carlos Barrabés no lo ha recibido al menos dos veces Pedro Sánchez en su residencia oficial única y exclusivamente por ser el socio estratégico de Begoña Gómez que le ha permitido disfrutar de una cátedra en la universidad pública sin estar en posesión de ninguna titulación universitaria.

Hay numerosos indicios que apuntan a que Carlos Barrabés se ha visto muy favorecido por su relación con Pedro Sánchez y su mujer. Sus empresas dispararon sus ventas y sus beneficios coincidiendo con la época de la pandemia, cuando, casualmente, comenzaron sus relaciones con Sánchez y su esposa. Las empresas de Barrabés recibieron contratos del Gobierno por más de 15 millones de euros tras las cartas de recomendación que le firmó Begoña Gómez. El total de contratos recibidos por el grupo de empresas de Barrabés, procedentes de ocho ministerios diferentes, ascienden a más de 22 millones de euros, alguno de ellos autorizados por Sánchez de su puño y letra. Hasta las carísimas bicicletas eléctricas de montaña para Pedro Sánchez se las compra a Barrabés el Ministerio de Presidencia.

Tras la reunión del Comité Ejecutivo Federal celebrado en Ferraz, fuentes socialistas se preguntaron: «¿Qué se ha llevado Begoña?; ¿Cuál ha sido su beneficio económico?». Como si esa fuera la única forma de que el juez que la está investigando pudiera acreditar la comisión de los delitos que le imputa y ella no hubiera obtenido ningún beneficio del enriquecimiento de su socio. Para que alguien se pueda creer que Begoña Gómez estuviera favoreciendo de forma altruista a Carlos Barrabés, llegando incluso a firmarle cartas de recomendación para que la administración pública dependiente de su marido le adjudique contratos millonarios, este empresario debería ser uno más de los muchos empresarios a los que la mujer de Pedro Sánchez ayudase gratuitamente, como parte de la actuación filantrópica a la que se dedicara la esposa del presidente del Gobierno.

Pero eso no es verdad. Begoña Gómez no se dedica a ninguna actividad filantrópica, sino a hacer negocios. Además, su campo de actuación no está relacionado con ningún tipo de ayuda humanitaria, sino que se promociona como experta en la captación de los fondos públicos que reparte su marido. Y casualmente al único empresario al que ayuda Begoña es el que, a su vez, la ayuda a ella a adjudicarse y gestionar una cátedra en una universidad pública para la que carece de la formación imprescindible.

Como dijo Aristóteles: «Así como los ojos de los murciélagos se ofuscan a la luz del día, de la misma manera a la inteligencia de nuestra alma la ofuscan las cosas evidentes». Con independencia de que la justicia logre demostrar los delitos de corrupción que se imputan a Begoña Gómez, sólo con lo que ya sabemos sobre sus actuaciones, si España fuera el país serio del que habla la portavoz del PSOE, Pedro Sánchez habría dimitido ya.

Publicado el 16/07/2024 en Okdiario

Nacho Cano es músico, como el hermano de Sánchez

 

A la hora de los telediarios del pasado martes día 9, la Ser y El País adelantaban la noticia de que el músico Nacho Cano había sido detenido, acusado de contratar irregularmente a inmigrantes para su espectáculo, Malinche. A primera hora de la mañana del día siguiente, OKDIARIO informó de que la Unidad Central Operativa de la Guardia Civil (UCO), estaba registrando las dependencias de la Diputación de Badajoz en busca de documentación del hermano músico de Pedro Sánchez. Ambas actuaciones policiales separadas por menos de 18 horas hacen que algunos sospechemos que el ministerio dirigido por Marlaska se ha adelantado con Nacho Cano para usarlo como cortina de humo sobre David Sánchez. Hay que saber que las actuaciones contra Nacho Cano las dirigió el comisario Alberto Carba, íntimo amigo del jefe superior de la Policía Nacional en Madrid, el comisario principal Manuel Soto Seoane, protagonistas ambos de la represión de los manifestantes contra el PSOE de la calle de Ferraz.

Con toda seguridad los máximos responsables del ministerio de Marlaska conocían las actuaciones que se iban a llevar a cabo en Badajoz unas horas después, cuando decidieron adelantarse con unas actuaciones claramente precipitadas y desproporcionadas contra el músico madrileño, quien, junto a sus becarios, a su vez denuncian una actuación policial en la que, dicen: «Amenazaron con deportarnos si no le acusábamos». En ese mismo sentido el sindicato policial Alternativa Sindical de Policía (ASP) insiste en que «podría tratarse de una operación de carácter político contra Nacho Cano, orquestada desde el Ministerio del Interior y llevada a cabo por mandos policiales sumisos al ministro Marlaska», generando una noticia que sirviera para tapar la que se iba a producir inminentemente y que afectaba al hermano músico de Pedro Sánchez.

Las acusaciones que pesan sobre Nacho Cano podríamos calificarlas de «administrativas». Si se demuestra lo que dice la policía y que él niega, quizá alguna de sus empresas podría ser sancionada con algún tipo de multa por no haber tramitado algún papel como las autoridades exigen, o quizá todavía está en plazo de presentar la documentación requerida y no pueda ser ni siquiera multado, como afirman sus abogados. Lo que es evidente es que sus actuaciones han sido transparentes, la llegada a España de los estudiantes mexicanos becados fue celebrada por la Embajada de México en España y las becas fueron entregadas públicamente por el embajador en persona. Por el contrario, el hermano músico de Pedro Sánchez está imputado por los delitos de malversación, contra la Hacienda Pública y la Seguridad Social, tráfico de influencias y prevaricación, que son temas muy serios y no se sustancian con una simple multa administrativa.

Nacho Cano es músico y ha sido detenido por la policía de Marlaska. David Sánchez también es músico, pero nunca ha sido detenido por Marlaska, pese a estar acusado de graves delitos.

Nacho Cano tiene una trayectoria de más de 40 años como compositor, productor discográfico, director de escena y empresario. Ha sido premiado varias veces con el Grammy Latino y el Premio Ondas. Por su contribución a la música iberoamericana, también ha sido premiado por la Asociación Estadounidense de Compositores, Autores y Editores. La obra Malinche, que ahora representa en Ifema, lleva más de 500 funciones representadas y cuenta con más de 60 profesionales.

Al hermano músico de Sánchez le subvencionaron una ópera, L’elisir d’amore, que costó 130.000 euros de fondos públicos y recaudó 2.000 en taquilla. Su siguiente obra, titulada La paz perpetua, trataba sobre tres perros que querían unirse a un equipo antiterrorista y sólo consiguió llenar 200 de las 700 butacas disponibles para su representación. Las críticas califican su obra como «soporífera y de pésima calidad».

Nacho Cano se esfuerza y trabaja duro para sacar adelante sus proyectos, tiene éxito de crítica y público y genera riqueza y empleo. El hermano músico de Pedro Sánchez está acusado de no ir a trabajar y de fijar su residencia en Portugal para no pagar impuestos. Y pese a no dar ni un palo al agua y no tener ningún éxito, su patrimonio se ha incrementado los últimos años de una forma descomunal.

Pero la principal diferencia entre ambos músicos no es ninguna de las anteriores. Lo que más les distingue es que Nacho Cano presume de no ser comunista y David Azagra sólo es… hermano de Sánchez.

Publicado el 11/07/2024 en Okdiario