Sánchez se ha enfurruñado


 

Se ha enfadado el yerno de Sabiniano, el padre de Begoña, que hizo fortuna con el sudor y las lágrimas de los hombres y mujeres a los que explotaba en sus puticlubs y saunas sexuales. Ya sé que resulta cansino nombrar a su suegro cada vez que se menciona al presidente del Gobierno, pero es obligado repetir hasta la saciedad que Pedro Sánchez «ha sido partícipe a título lucrativo del abominable ejercicio de la prostitución», como Alberto Núñez Feijóo le espetó a la cara desde la tribuna del Congreso, sin que ni el PSOE ni ninguno de sus cómplices hayan hecho nada para quitarse de encima a quien se ha lucrado de la prostitución. Sin hablar de las «grabaciones de personajes del ámbito político» que el excomisario Villarejo afirmó que se realizaban en dichos prostíbulos y de las que alguien sin escrúpulos se habría beneficiado para iniciar su carrera política.

Sánchez, el Saunas, se ha enfurruñado porque las condenas que ya le han llegado le han convencido de que va a ser inevitable que la lista siga creciendo hasta sepultarlo bajo sentencias judiciales. De nada le sirvió nombrar a fiscales generales del Estado tan sumisos a sus instrucciones como para que pudiera presumir de que dependen de él, sin sonrojarse. Para nada le ha valido engañar al PP para volver a repartirse entre ambos el Consejo General del Poder Judicial. Poco provecho ha sacado de tener al frente del Tribunal Constitucional a un personaje tan servil como Cándido Conde-Pumpido. Ningún beneficio ha conseguido de las reformas judiciales con las que su ministro Bolaños intenta convertir la judicatura en un organismo tan manejable como la fiscalía. Tanto esfuerzo para que, al final, todos los delincuentes que le rodean estén siendo condenados uno tras otro.

Al One le ha contrariado que no haya servido para nada la cloaca que hizo que le diseñara Santos Cerdán tras la carta a la ciudadanía con la que anunció que se tomaba cinco días de reflexión para decidir si merecía la pena seguir adelante tras la imputación de su esposa, la hija de Sabiniano. En ese momento, cuando aún no había condenas, a Sánchez le bastaba con poner a toda su maquinaria mediática a hablar de bulos de la ultraderecha, de campañas de desinformación, de máquinas del fango e invenciones periodísticas de los panfletos de la fachosfera. Decían que la acusación particular la ejercían los nazis basándose en cuatro recortes de prensa de los medios de comunicación franquistas y se quedaban tan anchos. Hasta que han empezado a llegar las condenas y, como ya se les ha acabado el cuento de los bulos, ahora no les queda más remedio que embestir como becerros contra los jueces independientes.

Primero llegó la condena de su fiscal, Álvaro García Ortiz, luego la de su mano derecha, José Luis Ábalos, junto a la de Koldo García Izaguirre, ese que viajaba con él en el Peugeot y le custodiaba los avales en las primarias. Ahora ya están condenados también su hermano David y el que fuera presidente socialista de la Diputación de Badajoz, Miguel Ángel Gallardo, junto a otros nueve políticos socialistas y funcionarios que prevaricaron con ellos. Y todas estas condenas han convencido a Pedro Sánchez de que todo lo que ha intentado no ha servido para nada. Que todos sus fontaneros y cloaqueros han fallado y que va a ser inevitable que a los ya condenados se acaben sumando su mujer, Begoña, la hija del proxeneta, su empresario, Barrabés, su otra mano derecha, Santos Cerdán, su «militante de base», Leire Díez, su directora general de la Guardia Civil, Mercedes González, el DAO, los de la SEPI, la gerente del PSOE… No caben todos aquí, pero algunos medios hablan de un total de 126 imputados en los casos que rodean a Pedro Sánchez. Pero el presidente del Gobierno no se enfada con los delincuentes que han actuado contra la ley; Sánchez se ha enfurruñado porque ve que todos los esfuerzos que ha hecho para manejar a su antojo la justicia no han servido para nada.



Publicado el 16/07/2026 en OKDIARIO 

España contra la Legión Extranjera


«Rajoy provoca una crisis diplomática con Francia: ministros galos tachan de ‘inaceptable’ que diga que juegan ‘sin franceses’». «El presidente de la Federación Francesa llama a Rajoy ‘rancio’ y le acusa de hacer un ‘racismo intolerable’». «Sánchez acusa a Rajoy de ‘avergonzar a España con su xenofobia’ por su comentario sobre la selección francesa». «El partido de Le Pen llama ‘racista’ a Rajoy y califica sus comentarios de ‘lamentables’». «La advertencia de Borja Iglesias a Mariano Rajoy: ‘La multiculturalidad de Francia es una riqueza’». Estos son solo algunos de los titulares con los que OKDIARIO ha informado perfectamente a sus lectores de la polémica generada por una columna de opinión escrita por el ex presidente del Gobierno en la que, literalmente, dijo que la selección francesa de fútbol tiene «una plantilla de altísimo nivel, eso sí, sin franceses». Esa es toda la frase, no busquen, no hay más.

Rajoy no habló para nada ni de razas ni de culturas, pese a lo cual todos le acusan de racismo y de ir en contra de la multiculturalidad, dejando claro que eso, en realidad, es lo único que ellos ven en la fotografía de una plantilla plagada de jugadores de ascendencia inmigrante. Son ellos los racistas que proyectan sus prejuicios en los demás. Rajoy lanzó una carga de profundidad que iba mucho más allá de la vana superficialidad woke con la que todos estos inmaduros adolescentes han tratado su comentario. El ex presidente habló de los orígenes de los deportistas y lo hizo, evidentemente, con la ironía que caracteriza al gallego, envolviendo su análisis en un humor que no han sabido o no han querido entender quienes le critican.

En el deporte en general, en el fútbol en particular y en la selección francesa, en concreto, hace mucho tiempo que se dejó de ser estrictos con los orígenes de los deportistas. En la selección española que está disputando este Mundial, es noticia que no ha sido convocado ningún futbolista del Real Madrid, porque el club español con mayor palmarés internacional cerró la temporada con solo cinco españoles en su plantilla, de los que solo dos han sido titulares habituales, cosa que a sus socios y aficionados no parece preocupar especialmente. Del mismo modo, si se analizan los orígenes familiares de la selección francesa de fútbol, aparecen países como Angola, Argelia, Camerún, RD Congo, Nigeria, Guinea, Togo, Mauritania… todos franceses, claro, si no, no podrían jugar con su selección; casi todos nacidos en Francia, vale, pero son hijos de familias que llegaron de África y el Caribe, lo que no les resta legitimidad, ni liberté, ni égalité, ni fraternité alguna. Pero es algo que merece la pena ser comentado y analizado.

Visto de otro modo, cualquier lista con los apellidos más repetidos en Francia incluirá forzosamente Martin, Bernard, Robert, Richard, Durand, Thomas, Petit, Dubois, Moreau, Laurent y Leroy. El número exacto de convocados en la selección francesa que lleven alguno de estos apellidos más comunes en Francia es, exactamente, cero pelotero. Con España juegan cuatro García, un González López y un Martín, que no es mucho tampoco, pero no admite comparación. Con su ironía habitual, Rajoy ha hablado de los apellidos, no del color de la piel, ni de la religión, ni de la cultura; temas que también merecerían ser analizados, pero en los que no ha querido entrar el del PP. Cuando Rajoy dice que Francia juega sin franceses, es evidente que no habla de la nacionalidad de sus futbolistas, sino de sus orígenes, sobre los que difícilmente puede discutirse que se encuentran fuera de Europa.

Vosotros no os vais a acordar, porque sois muy jóvenes, pero no hace demasiados años aquí se debatía sobre los títulos conseguidos para España por la atleta Sandra Myers, el esquiador Johann (Juanito) Mühlegg o el jugador de balonmano Talant Dujshebaev. Pero desde ese extremo al que ha llegado Francia con una selección de fútbol que más parece su Legión Extranjera, hay todo un mundo por recorrer, y merece la pena que todos pensemos un poco más en la esencia del deporte de base, que es de lo que quiso hablar Rajoy sin lograr que nadie comprendiera su retranca gallega.


Publicado el 14/07/2026 en OKDIARIO 


Recontra contentos del pucherazo


 

OKDIARIO publica hoy una entrevista a la secretaria general del PSOE en Argentina, Lorena Suárez, en la que la socialista reconoce que la Ley de Nietos era solo «para el franquismo», porque para hacer una reforma de mayor calado hacía falta un consenso que el PSOE no conseguía. No obstante, después de aprobada la ley con el apoyo de Bildu, ellos, desde Argentina, presionaron para que, por la puerta de atrás, el «instructivo fuera lo más amplio posible, y se logró», «entran los nietos, los bisnietos… no hay que demostrar razones de ningún tipo», por lo que «estamos recontra conformes». Es decir, el PSOE quería nacionalizar a cualquiera que tuviera un tatarabuelo español, pero, como no logró que el Congreso permitiera eso, coló una disposición adicional en la Ley de Memoria Democrática dedicada exclusivamente a los descendientes de exiliados políticos de la Guerra Civil y del franquismo y luego la trucó.

Ya tenían redactadas unas instrucciones de desarrollo que, sin debatirse, sin negociarse y sin aprobarse en las Cortes, se publicaron en el BOE solo cinco días después de que se aprobara esa ley. Y, en esas instrucciones, la directora general de Seguridad Jurídica y Fe Pública, Sofía Puente, la hermana del ministro Óscar Puente, amplió brutalmente el alcance de la ley, pasando de conceder la nacionalidad a los nietos de exiliados a concedérsela a los tataranietos de cualquiera que hubiera sido español de origen, aunque hubiera perdido esa nacionalidad en el siglo XIX, o cuando fuera, porque las instrucciones no establecen ningún límite temporal ni ningún motivo ni razón por la que se renunció a la nacionalidad española.

Dicen que Sofía Puente es la hermana «lista» de Óscar, ese ministro que no tiene tiempo para evitar que le descarrilen los trenes porque solo se dedica a agredir verbalmente, con menos modales que un orangután en la selva. Pero, leyendo las instrucciones que publicó en el BOE, no se ve esa inteligencia. Dice la secretaria general que la disposición adicional octava de la Ley de Memoria Democrática, que concede la nacionalidad a los hijos y nietos de los exiliados del franquismo, hay que interpretarla al amparo de lo que decía la disposición adicional séptima de la Ley 52/2007, de Memoria Histórica, para justificar que se amplíe su ámbito.

Dicha disposición adicional de la Ley de Memoria Histórica permitió solicitar la nacionalidad hasta finales de 2011 a los hijos de padre o madre originariamente españoles, fuera cual fuera el motivo por el que habían dejado de serlo, y a los nietos de quienes perdieron la nacionalidad española como consecuencia del exilio. Nada más. Obviamente, no hubo ninguna avalancha, sino que las solicitudes fueron solo 503.000 en todo el mundo, de las que aproximadamente la mitad se tramitaron en los consulados de Argentina, lo que encaja perfectamente con los 35.000 republicanos que se estima que se exiliaron a ese país, con lo que, ya en 2011, prácticamente todos los descendientes de exiliados tendrían pasaporte español.

El falaz razonamiento de la hermana de Óscar Puente es que, como la Ley de Memoria Histórica de 2007 concedía la nacionalidad a los hijos de españoles que, por cualquier motivo, hubieran dejado de serlo, la nueva Ley de Memoria Democrática, de 2022, que ampliaba el espectro a los nietos de los exiliados, debía reinterpretarse como una ampliación de la primera ley que no exigía motivación. Y así, por arte de birlibirloque, se saca de la manga que España tiene que regalar el pasaporte y el derecho de voto a cualquiera que tenga un tatarabuelo español, aunque se fuera de aquí en Atapuerca y renunciara a ser español porque le dio la gana.

Jurídicamente, el razonamiento es más débil que las promesas de Pedro Sánchez. El problema es que han pasado casi cuatro años desde que se publicaron esas instrucciones. Durante todo este tiempo, a escondidas, se han estado tramitando las solicitudes sin publicar los datos que alertarían a la opinión pública hasta que el proceso ha finalizado a falta de un año para unas nuevas elecciones generales, con lo que una trampa tan burda y jurídicamente tan endeble puede haberse consolidado irremediablemente. El PSOE está recontra contento de habernos colado un pucherazo de dimensiones aún hoy inimaginables.


Publicado el 09/07/2026 en OKDIARIO