Sánchez no va al funeral por cobarde

 

Felipe González se define a sí mismo como «un cristiano con minusvalía, al haber perdido la fe». José Luis Rodríguez Zapatero dice que es agnóstico y defiende una visión laica de la sociedad. José María Aznar siempre ha manifestado públicamente sus raíces cristianas y su vinculación con la fe católica, mientras que Mariano Rajoy, pese a autodefinirse como católico, nunca ha dejado que se le notara mucho. Pero las creencias y prácticas religiosas de los ex presidentes del Gobierno de España jamás antes habían tenido nada que ver con su asistencia a los funerales católicos de los grandes accidentes ocurridos durante sus mandatos, incluso cuando, de alguna manera, las familias de las víctimas los hicieran responsables a ellos. Cualquier católico asiste por respeto al funeral protestante, judío o musulmán de un amigo y viceversa, aun cuando no se comparta su religión. Es una norma básica de urbanidad.

El 25 de junio de 1987, el cardenal arzobispo de Barcelona, Narciso Jubany, ofició en la Catedral de Barcelona el funeral por las 21 víctimas mortales del sangriento atentado de ETA en Hipercor. El entonces presidente del Gobierno, Felipe González, estuvo allí. El 28 de mayo de 2003, el arzobispo castrense José Manuel Estepa ofició en la base aérea de Torrejón de Ardoz el funeral de Estado por los 62 militares españoles fallecidos en el accidente del Yak-42 en Turquía. José María Aznar estuvo presente en la ceremonia.

El 24 de marzo de 2004, el cardenal arzobispo de Madrid, Antonio María Rouco Varela, ofició en la Catedral de la Almudena el funeral de Estado por las víctimas mortales de los atentados terroristas del 11-M, que dejaron 193 fallecidos. Aznar también estuvo presente en dicha ceremonia, presidida por los Reyes de España, a la que asistió José Luis Rodríguez Zapatero, entonces secretario general del PSOE y presidente del Gobierno electo.

El 11 de septiembre de 2008, Rouco ofició en la Catedral de la Almudena el funeral de Estado por las 154 víctimas mortales del accidente del avión de Spanair en Barajas. José Luis Rodríguez Zapatero asistió a la ceremonia. El 29 de julio de 2013, el arzobispo de Santiago de Compostela, Julián Barrio, ofició en la Catedral de Santiago el funeral oficial por las 79 víctimas mortales del accidente ferroviario de Angrois. Mariano Rajoy estuvo allí.

Como todo lo que sale de la boca de Pedro Sánchez, es una mentira del tamaño de la Catedral de Toledo que el presidente del Gobierno no vaya a asistir al funeral por las 69 víctimas mortales del accidente ferroviario de Urda «por tratarse de un evento religioso». Eso es tan falso como su tesis doctoral fake, un bulo tan grande como el de que no pensaba amnistiar a Puigdemont y una patraña como la de que, con Bildu, nunca pensaba pactar. Ya siendo presidente del Gobierno, Sánchez ha acudido a los funerales católicos de Montserrat Caballé, en 2018; del ex presidente del Parlamento Europeo, David Sassoli, en 2022; y de Guillermo Fernández Vara en 2025. También estuvo presente en la misa celebrada por el papa León XIV hace solo cinco meses, en la Sagrada Familia de Barcelona. Es mentira que Sánchez no acuda a misas y funerales católicos.

Sánchez no va al funeral por las víctimas del accidente de Urda por los mismos motivos por los que no fue al de las de Adamuz. En primer lugar, porque no es capaz de sentir ninguna empatía por las víctimas y ofenderlas le importa un comino, lo que entraría dentro de la definición de una psicopatía. En segundo lugar, porque su narcisismo le impide situarse en ningún lugar que no esté absolutamente controlado por sus fuerzas de seguridad para impedir que nadie se pueda acercar a increparle. Y, finalmente, porque, como buen Maquiavelo, calcula que esta ofensa a los sentimientos religiosos de media España puede usarla para polarizar a su favor a todos los que odian a los cristianos y tienen derecho al voto. Una tríada oscura de manual. Sánchez no asiste al funeral de Urda porque es cobarde, egoísta e insensible. A alguien así, es mejor tenerlo bien lejos.

Publicado el 10/11/2026 en OKDIARIO

No todos los políticos son iguales

Apenas había pasado una hora desde que, por sorpresa, Óscar Puente anunciara su dimisión pasadas las 21:00 del martes 3 de noviembre. Su comparecencia ante la Diputación Permanente del Congreso de los Diputados estaba llegando a su fin; los asistentes al acto estaban recogiendo sus cosas y los telediarios habían abierto sus informativos con la noticia de que el ministro no pensaba dimitir. Durante las últimas intervenciones de Gabriel Rufián, Miriam Nogueras y Patxi López, Óscar Puente estuvo leyendo y respondiendo mensajes en su teléfono móvil hasta que llegó su último turno de palabra. Lo que había leído en el teléfono lo había dejado visiblemente abatido. Entonces soltó el móvil, cogió una carpeta que hasta ese momento había mantenido apartada y comenzó a leer el mensaje en el que anunciaba su dimisión, una decisión que, según dijo, había tomado desde que se enteró del accidente, a pesar de que lo había negado varias veces hasta ese momento.

Había pasado poco más de una hora cuando, a las 22:27 de ese mismo martes, Pedro Sánchez escribió un mensaje en X (antes Twitter) en el que le daba las «gracias por tanto, compañero» y afirmaba que «políticos como él dignifican a nuestro país y nos demuestran que no todos somos iguales». El ex ministro recogió inmediatamente el guante y, cincuenta minutos después del mensaje de Sánchez, publicó otro en su perfil, acompañado de un chiste de Forges en el que también él presumía de que no todos los políticos son iguales. Y lo más gracioso del caso es que tanto el presidente del Gobierno como el ministro responsable de los dos accidentes que han convertido a los trenes de alta velocidad españoles en los más mortíferos del mundo creen que Óscar Puente y Pedro Sánchez son diferentes… ¡Para bien! Como diría el clásico, ¡tócate el bolo, Manolo!

Es una perogrullada afirmar que no todos los políticos son iguales, lo mismo que no todos los fontaneros son iguales, ni todos los periodistas, ni los astronautas. A nadie se le ocurre la idiotez de pensar que por ejercer cualquier profesión las personas dejan de ser diferentes. La política, a pesar de lo que creen Sánchez y Puente, no es más que eso, una profesión como otra cualquiera. Un trabajo, el de los políticos, que, si acaso goza de alguna presunción, es la de que a él se dedican aquellos que quieren medrar por encima de sus méritos y capacidades. A los políticos no se les presupone ni honradez ni generosidad; al contrario, están obligados a demostrar que son honestos en todos y cada uno de sus actos. Decir que no todos los políticos son iguales es casi tan estúpido como afirmar que no todas las personas lo somos. Palabras vacías que les impiden aprovechar una magnífica ocasión para quedarse callados.

Porque en estos momentos en los que la sangre de las 69 víctimas mortales del accidente de Urda aún está caliente, y los familiares de los 46 fallecidos en Adamuz aún no han recibido ninguna explicación de por qué murieron, lo único que deben hacer los responsables de tanta desgracia es dimitir en silencio, aunque solo sea por respeto. Presumir de haber dimitido es un insulto a las víctimas. Vanagloriarse de tener que irse para que otros investiguen su responsabilidad es una afrenta imperdonable. Si sois capaces, poneos en la piel de la madre que ha perdido a un hijo, del esposo cuya mujer ha fallecido o del hijo que no volverá a ver a su padre por culpa de que alguien ha decidido ahorrar precisamente en el mantenimiento de los sistemas de seguridad que deberían haberle salvado la vida, para tener dinero con el que enchufar a amantes y a otros miembros del partido. Y, mirándolos a la cara, les pedís que le den las gracias al ministro por haber dimitido solo para presentarse como alguien diferente a los demás. Es imposible; no podríamos hacerlo. Solo alguien completamente desalmado puede actuar así. Pedro Sánchez y Óscar Puente saben que no todos los políticos son iguales porque quizá sean conscientes de que ellos son de los más miserables.

Publicado el 05/11/2026 en OKDIARIO

 

La culpa es del votante de Sánchez

 

El mal gobernante tiene siempre una excusa que justifica los malos resultados de su gestión. Pedro Sánchez puede intentar usar a Óscar Puente como cortafuegos que impida que la responsabilidad por tantas muertes en accidentes ferroviarios llegue hasta él, del mismo modo que el ministro puede intentar que los ojos se dirijan hacia ese otro socialista al que él nombró como presidente de Adif sin otro mérito que el carnet del partido, e igual que este puede tratar de que toda la culpa recaiga sobre el simple operario que hizo mal una soldadura en Adamuz o el otro que se encargó de dar las instrucciones en Urda cuando dejaron de funcionar todos los sistemas de seguridad. Pero todo esto no será más que malas excusas.

El escritor, periodista y político español del siglo XIX, Mariano José de Larra, dejó escrito en un artículo publicado a finales de 1833 en La Revista Española que «las circunstancias, lo mismo que la fortuna», no son más que «palabras vacías de sentido con que trata el hombre de descargar en seres ideales la responsabilidad de sus desatinos; las más veces, nada. Casi siempre el talento es todo». Pedro Sánchez no es un gafe al que todo le sale mal. Ni siquiera uno de esos que el gran Alfonso Ussía calificó como sotanillo, a saber, aquel que causa gravísimas desgracias a los demás, sin verse nunca él mismo afectado por su mala suerte. Ni las circunstancias, ni la mala fortuna, ni la suerte tienen nada que ver con la decisión de enchufar a inútiles al frente de los organismos con mayor capacidad de hacer daño, que, a su vez, enchufan a más inútiles por debajo de ellos para que no quede nadie capaz de hacerles sombra ni de someter a buen juicio sus decisiones.

Como dijo Larra, el talento es todo. Y la falta de talento jamás se puede confundir con la mala suerte. Saber gestionar es casi tan importante como querer hacerlo y solo un poco menos fundamental que desear el bien común en vez de perseguir solo intereses propios. Hace ya tantísimo tiempo que los españoles nos dimos cuenta de que Pedro Sánchez era una persona deshonesta y sin principios que siempre iba a anteponer sus intereses personales al bienestar de los españoles, que todos los que han contribuido a mantenerlo en el poder son los auténticos responsables de lo que ha hecho. Hace años que es público que Sánchez es el yerno de Sabiniano, el proxeneta que hizo fortuna con el sudor y las lágrimas de los hombres y mujeres a los que explotaba en sus puticlubs y saunas sexuales. Se sabe que Sánchez es un inmoral que se ha lucrado personalmente de la prostitución y por eso lo llamamos el Saunas. Se conoce desde el principio su tesis doctoral fake y su intento de trampear las primarias del PSOE metiendo votos en una urna escondida detrás de una cortina. No le importa gestionar nada. Solo mira por lo suyo.

Este conocimiento, que es público e indiscutible, hace que la lista de cómplices sea muy extensa. Sin ETA no existiría Bildu y sin ellos Sánchez no estaría en La Moncloa, igual que no sería presidente si al golpista Puigdemont no le conviniera tenerlo ahí. Y exactamente lo mismo se puede decir de los recogenueces del PNV, de Pablo Iglesias, Irene Montero, Yolanda Díaz y toda la purria de extrema izquierda que arrastran detrás. Todos ellos son tan culpables como el Saunas. Pero la última responsabilidad está en quienes introducen en las urnas las papeletas con las que han sido elegidos todos esos representantes públicos. La sangre de los muertos en Urda y Adamuz mancha las manos de la multitud de cuñados que aún hoy siguen sosteniendo que necesitan a Pedro Sánchez para frenar a una derecha que ellos mismos se han inventado como excusa para seguir votando por puro sectarismo a los que tanto daño han causado. Y ya no cabe perdón para los que aún hoy siguen votando a Pedro Sánchez y a sus cómplices. Por justicia, espero que paguen por el daño que hacen, porque sus votantes son los verdaderos responsables de los fracasos del gobierno que han votado.

Publicado el 03/11/2026 en OKDIARIO