Parece un pucherazo

 

Igual que está en la naturaleza del alacrán picar a la rana, aunque así los dos se ahoguen en el río, en la naturaleza del yerno del proxeneta está el mentir y hacer trampas. Este artículo se haría interminable si solamente pretendiera explicar la infinita lista de embustes, engaños y artimañas ejecutados por Pedro Sánchez desde que comenzó su carrera política. Muchos dicen que en sus inicios fue promovido por su suegro, el proxeneta, del que el ex comisario Villarejo afirma que en sus prostíbulos «se realizaban grabaciones de personajes del ámbito político». También hay quienes afirman que su modelo de gestión de los lupanares masculinos y femeninos, mal llamados saunas, ha inspirado al presidente del Gobierno en su forma de hacer política.

Sin duda, su tesis doctoral fake; el intento de alterar el resultado del Comité Federal del PSOE que lo expulsó, metiendo votos en una urna escondida detrás de una cortina; su falsa afirmación de que con Bildu no iban «a pactar»; la amnistía a unos golpistas a los que prometió que iba a traer a España para que respondieran ante la justicia; el sueño que decía que perdería si metía a ministros de Podemos en su Gobierno, etc., son sólo algunos ejemplos que demuestran que Pedro Sánchez está dispuesto a todo para aferrarse al poder y que no dudará en el futuro en repetir actuaciones similares a las que le han caracterizado en el pasado.

Es completamente honesto defender la regularización extraordinaria de inmigrantes desde una perspectiva humanitaria, ética y de integración social, como hace, por ejemplo, la Iglesia católica y como el Partido Popular mantenía en 2024, cuando Feijóo decía que los inmigrantes en situación irregular podían «estar tranquilos» porque el PP era «sensible con ellos» y buscaría «soluciones para una inclusión social correcta y legal». Del mismo modo, se esté o no de acuerdo, se puede argumentar con honradez que los hijos y nietos de emigrantes tengan cauces legales para recuperar la nacionalidad española de sus ascendientes, siempre que estos procesos tengan las suficientes garantías formales y jurídicas.

De hecho, las regularizaciones extraordinarias han sido defendidas por gobiernos de distinto signo político cuando concurrían circunstancias excepcionales, por lo que el debate no se centra en la legitimidad de estas medidas, sino en el contexto, el alcance y la finalidad con la que se impulsan, así como en las verdaderas intenciones de quien las promueve.

Pero el punto de vista tiene que cambiar, forzosamente, cuando, al mismo tiempo, un Gobierno que ha perdido todos los apoyos, cuyos ministros no pueden pisar la calle sin ser abucheados y al que las encuestas no otorgan ninguna posibilidad de ser revalidado, aprueba darle el voto a 2,6 millones de extranjeros que jamás pisaron España, a la vez que regulariza a más de 1 millón de inmigrantes ilegales y anuncia que va a nacionalizar a más de 350.000 saharauis que, hace solo una generación, renunciaron voluntariamente al pasaporte español. Y todo ello sin siquiera recabar un consenso parlamentario amplio, imponiendo medidas rechazadas por la oposición.

Y si, además de resultar tan sospechoso que todo este incremento en el número de votantes sea tan precipitadamente llevado a cabo por un Gobierno al que todas las encuestas dan por derrotado, al frente se encuentra el yerno del proxeneta que ha demostrado sobradamente que es capaz de todo para aferrarse al poder, hay que aplicar inmediatamente el test del pato: si parece un pucherazo, nada como un pucherazo y grazna como un pucherazo, entonces, probablemente, Sánchez está intentando dar un pucherazo, porque está en su naturaleza, como en la del alacrán.

Publicado el 02/07/2026 en OKDIARIO

Votos nacionalizados por ‘El Saunas’

El 25 de octubre de 2022, la Directora General de Seguridad Jurídica y Fe Pública, Sofía Puente, hermana del ministro al que le descarrilan los trenes, Óscar Puente, publicó en el BOE una serie de instrucciones dirigidas a las Oficinas del Registro Civil sobre el derecho de opción a la nacionalidad española establecido en la disposición adicional octava de la Ley 20/2022, de 19 de octubre, de Memoria Democrática, así como en la anterior Ley 52/2007, de Memoria Histórica. Son leyes que pretenden mantener la memoria de las víctimas que padecieron persecución o violencia durante la Guerra Civil y la posterior dictadura franquista. Estas instrucciones de una directora general se han convertido finalmente en lo que ha venido a denominarse como la Ley de Nietos.

La mencionada disposición adicional octava era, en principio, «una regla para la adquisición de la nacionalidad española para nacidos fuera de España de padres o madres, abuelas o abuelos, exiliados por razones políticas, ideológicas o de creencia», además de incluir «a los hijos e hijas nacidos en el exterior de mujeres españolas que perdieron su nacionalidad por casarse con extranjeros, antes de la entrada en vigor de la Constitución de 1978, así como los hijos e hijas mayores de edad de aquellos españoles a quienes les fue reconocida su nacionalidad de origen en virtud del derecho de opción».

Pero la hermana de Óscar Puente hizo una interpretación bastante amplia del texto que había sido aprobado por los diputados en el Congreso. Donde la ley hablaba de nacionalizar a los nietos del exilio; ella dijo que, en realidad, quería decir «tanto los nacidos fuera de España de padres o abuelos originariamente españoles, como los nacidos fuera de España de padres o abuelos que por el exilio perdieron la nacionalidad española o renunciaron a ella». Y con unas simples instrucciones dictadas por una directora general, consulados y embajadas comenzaron a tramitar la concesión de la nacionalidad española a todos los millones de descendientes de emigrantes que, entre 1880 y 1930, mucho antes de la Guerra Civil, abandonaron España por motivos económicos, fundamentalmente hacia Latinoamérica.

Esta modificación legal introducida por la simple instrucción de una directora general, hermana del ministro Óscar Puente, tuvo como consecuencia directa e inmediata que, de unas previsiones iniciales de que se tramitarían unos cuantos miles de solicitudes de nacionalidad, finalmente, embajadas y consulados se vieran desbordados por más de 2,5 millones de solicitudes. Se trata de una cifra que supone que se están nacionalizando a más personas que habitantes tienen La Rioja, más Cantabria, más Navarra, más Asturias, todas juntas; lo que implica más que duplicar el Censo Electoral de Residentes Ausentes (CERA), elevándolo a más del 6% del censo total.

En términos de crítica estrictamente jurídica, debemos decir que no parece lo más adecuado que una reforma tan sustancial, que ha permitido reconocer la nacionalidad a millones de personas cuyos vínculos con España proceden de emigraciones de hace más de un siglo, se haya formalizado mediante la instrucción de una simple directora general, interpretando una ley que solo pretende afectar a las víctimas de la Guerra Civil y la posterior dictadura franquista, en lugar de haber tramitado para ello una reforma general del Código Civil sobre la nacionalidad por descendencia, como habría sido lo adecuado. También se podría sumar la falta de transparencia estadística, ya que no se han ido publicando datos periódicos que permitieran comprobar cómo las decenas de miles de solicitudes de las que se informó durante los dos primeros años de vigencia de este procedimiento de nacionalidad acabaron convirtiéndose, de repente y justo en la etapa final, en más de 2,5 millones de solicitudes.

Pero si nos centramos en las críticas jurídicas, formales o de transparencia y perdemos de vista que tan sospechosas nacionalizaciones están siendo promovidas por el yerno de Sabiniano, el dueño de los prostíbulos y las saunas gais, el que pactó con etarras y golpistas para llegar al poder y se mantuvo amnistiando a delincuentes y sacando de las cárceles a los etarras, estaremos ignorando las verdaderas intenciones de un presidente del Gobierno que ya ha acreditado sobradamente no tener ni el menor tipo de escrúpulos.

Hay quienes argumentan que, incluso después de la modificación del voto rogado que hizo que, también desde el 2022, la participación en las elecciones de los españoles en el extranjero (CERA) subiera significativamente, en 2023 apenas llegó al 10%, con lo que estos nuevos 2,5 millones de españoles con derecho a voto no van a aportar mucho más de 250.000 papeletas que, en teoría, deben repartirse entre todos los partidos sin beneficiar a ninguno tanto como para poder suponer un vuelco electoral. Dicen esto porque realmente no conocen a El Saunas. Para aferrarse al poder, Pedro Sánchez ha demostrado que es capaz de todo, así que no se puede descartar que intente un pucherazo electoral.

Publicado el 30/06/2026 en OKDIARIO

 

Ya no toca moción de censura

 

Uno de mis primeros jefes cuando empecé a trabajar, hace ya más años de los que quiero recordar, repetía mucho una frase que me ha servido toda la vida para saber elegir bien. Él decía que todo buen negocio debía ser como un buen jamón ibérico y tener su parte de hueso y tocino. Igual que no existe una carne magra que sea un jamón bueno de verdad, nunca encontrarás un camino que te lleve a un buen destino sin atravesar algunas dificultades. Ninguna decisión importante tendrá exclusivamente buenas consecuencias y siempre habrá que poner en una balanza lo bueno y lo malo de cada alternativa para decidirnos por la opción más conveniente.

Llevo meses defendiendo aquí mi opinión favorable tanto a las dos mociones de censura con las que ya ha fracasado Vox como a la posibilidad de que el PP presente una nueva, aun sin tener asegurados los apoyos necesarios para sacarla adelante. He argumentado repetidamente que, contra P. S., la moción de censura se ganaría, aunque saliera derrotada, ya que, como mínimo, serviría para que, en las próximas elecciones generales, todos los que votaran en contra de ella tuvieran que presentarse ante sus electores como cómplices de la corrupción que tiene a este Gobierno enfangado hasta las cejas.

Soy consciente de que la aritmética parlamentaria hace que sea totalmente inviable que una moción de censura reúna los apoyos necesarios para ser aprobada. Sé que es completamente imposible que cuatro diputados del PSOE de Castilla-La Mancha rompan la disciplina de voto para echar a Sánchez, por mucho que hable García-Page. Descarto completamente que ninguno de los socios de derechas en los que se apoya el Gobierno la respalde tampoco, porque tanto el PNV como Junts aún siguen viendo opciones de sacarle más cesiones independentistas. Y mucho menos me parece posible que Podemos, Bildu o ningún otro socio de extrema izquierda vaya a sumar sus votos a los del PP. Ninguno de sus socios va a dejarle caer mientras existan oportunidades de sacarle alguna medida más con la que destruir a España. Por eso, entre las ventajas de presentar una moción de censura, hace tiempo que no contemplo la opción de que sirva para echar a Sánchez.

Aun así, hasta ahora pensaba que había que presentarla fundamentalmente por otras dos consecuencias que valoro como positivas. La primera ya la he explicado, y es retratar a todos sus cómplices de cara a las próximas elecciones. Pero es que, además, el formalismo de la moción de censura permite que en el Parlamento se desarrolle un debate sin trampas sobre todos los casos de corrupción que afectan directamente a Pedro Sánchez, a su familia, a su Gobierno y a su partido. El Partido Popular tendría la oportunidad de hablar con tiempo y sin interrupciones y Feijóo podría explicarles a todos los españoles esos detalles sobre la corrupción sanchista que, a los votantes del PSOE, no les llegan a través de sus medios afines.

Pero, llegados a este punto, el peso del otro plato de la balanza en el que debemos medir las ventajas de no presentar esa moción, es ya mucho mayor y todo apunta a que cada vez lo será más. A diferencia de cómo estábamos hace solamente un mes, hoy ya tenemos a Ábalos condenado a 24 años de cárcel por corrupción, a Begoña Gómez sin pasaporte y a la espera de juicio, al hermano de Sánchez balbuceando con sus torpes explicaciones ante el juez, a la espera de una sentencia que está a punto de caer. Al ex presidente Zapatero cada vez más retratado, no solo con todas sus joyas millonarias, sino con los cada vez mayores descubrimientos que va haciendo la UDEF sobre sus trapicheos. Y el suma y sigue solamente va a seguir creciendo cada vez más. Hace nada, los socialistas decían que no había más que bulos de la prensa de ultraderecha. Ahora que los bulos se han convertido en pruebas, ya no les resulta suficiente arremeter contra la prensa y se ponen a embestir como becerros contra los jueces.

«Cuando el enemigo hace un movimiento falso, hay que guardarse de interrumpirlo», dijo Napoleón Bonaparte cuando, en la Batalla de Austerlitz, rusos y austriacos cayeron en la trampa que él les había tendido y sus mariscales querían aprovechar ese error antes de que aún fuera tan grande como finalmente llegó a ser. Así pues, nunca se debe interrumpir a un rival que está cometiendo un error. Cuanto más tiempo pase, más investigaciones policiales y judiciales aparecerán. El tiempo juega ya a favor de los demócratas, el PSOE y sus socios se irán hundiendo cada vez más. Hay que tener un poco de paciencia, hacer caldo con el hueso del jamón y dejar que se sigan equivocando.

Publicado el 25/06/2026 en OKDIARIO

Bebe agua y ponte crema

 

Si a tu mano derecha lo sentencian por corrupción a la mayor condena que ha caído sobre un ministro en toda la democracia, bebe agua y ponte crema. Si a tu mujer le retiran los pasaportes ante el riesgo de que huya del país para evitar las consecuencias del juicio por corrupción al que va a ser sometida, bebe agua y ponte crema. Si tu hermano está esperando la sentencia del juicio al que se le ha sometido por corrupción, bebe agua y ponte crema. Si al que pusiste para sustituir a tu primer mano derecha lo han metido también en la cárcel por corrupción, bebe agua y ponte crema. Si la justicia investiga las cloacas de tu partido y su financiación ilegal, bebe agua y ponte crema. Si a tu promotor, Zapatero, se le han encontrado en una caja fuerte joyas millonarias sin declarar, bebe agua y ponte crema.

Beber agua y ponerte crema es la solución ideal para todos tus problemas. Ya sabemos que es un mito eso que escribió Plinio el Viejo hace casi 2.000 años, de que «los avestruces imaginan que cuando han escondido su cabeza y su cuello dentro de un arbusto, todo su cuerpo está oculto», y que, en realidad, los avestruces corren a más de 70 km/h ante el menor peligro. Es mejor comparar a Pedro Sánchez con los niños pequeños, que se tapan la cara con las dos manos cuando tienen miedo, creyendo que así nadie los ve. Eso fue lo que hizo el presidente del Gobierno el día en el que el Tribunal Supremo condenó a 24 años de prisión al que fuera su mano derecha en el PSOE y ex ministro de Fomento, José Luis Ábalos, por las mordidas en las compras de mascarillas durante los peores meses de la pandemia de Covid-19. Sánchez se escondió detrás de un vídeo en TikTok en el que nos da consejos sobre el calor: «Bebe agua y ponte crema».

Como si no pasara nada. Toda la prensa nacional e internacional destacando la noticia como un cañonazo en la línea de flotación de su Gobierno, mientras Sánchez nos advierte para que estemos preparados para la que se avecina, que no tiene nada que ver con la corrupción que lo tiene a él enfangado hasta las cejas, sino que no es otra cosa que una tremenda ola de calor. Le Monde recuerda que Ábalos fue clave en el ascenso de Pedro Sánchez al liderazgo del partido. The Guardian titula que el condenado fue mano derecha de Sánchez. The Times sugiere que este escándalo podría derrocar al Gobierno socialista. Bloomberg dice que la condena desgasta al Gobierno. El Corriere della Sera lo relaciona con el caso Begoña. Mientras, Pedro Sánchez lo único que tiene que decir al respecto es: «Bebe agua y ponte crema».

Un poco antes de subir un vídeo tan interesante a sus redes sociales, el presidente del Gobierno había clausurado el acto España verde y digital. El impacto del Plan de Recuperación, en el Teatro Real de Madrid, rodeado de 11 de sus ministros. Allí, igual que el mito del avestruz o el niño chico que cree que se esconde detrás de sus manos, Pedro Sánchez puso a su Gobierno como modelo de lucha contra la corrupción y presumió de que «los fondos Covid se usaron bien», el mismo día que se hacía pública la sentencia por corrupción precisamente en la compra de mascarillas para la pandemia. Bebe agua y ponte crema es todo lo que tiene que decir el yerno del proxeneta de las saunas gay y los prostíbulos, seguro de que ni los filoetarras de Bildu, ni los recogenueces del PNV, ni los golpistas de ERC y de Junts, ni ninguna de las minorías de extrema izquierda antisistema en las que se sostiene, le van a dejar caer mientras sigan viendo oportunidades de sacarle alguna medida más con la que destruir a España. Pedro Sánchez ha cruzado todos los límites de la desvergüenza, así que no es de extrañar que beba agua y se ponga crema mientras le sigan cayendo las condenas.

Publicado el 24/06/2026 en OKDIARIO

Zapatero siempre engañando

 

Tras la mayoría absolutísima lograda por Aznar en las elecciones de marzo de 2000 y tras el descalabro del PSOE de Joaquín Almunia, con solo 39 años, José Luis Rodríguez Zapatero consiguió hacerse con la secretaría general del PSOE en julio de ese mismo año 2000. Esta elección la sacó adelante por apenas 9 votos de unos compromisarios que se suponía que iban a elegir a José Bono, pero las candidaturas de Matilde Fernández y Rosa Díez perjudicaron al favorito y, de rebote, beneficiaron a Zapatero. Las crónicas de aquel 35º congreso del PSOE presentan al leonés como un perfil afable y mediador, con un discurso optimista, rechazando los enfrentamientos y en busca del consenso. Fue la primera vez que Zapatero los engañó a todos. A partir de entonces empezaron a darse infinidad de muestras de que al líder del PSOE se le podía aplicar perfectamente la frase con la que el celebérrimo periodista deportivo José María García definía, entre otros, al madridista Emilio Butragueño: «Ni una mala palabra, ni una buena acción».

A finales de los 90, el rey Hassan II de Marruecos y su hijo y heredero, Mohamed VI, presionaban al Gobierno de España exigiéndole que reconociera la soberanía marroquí sobre el antiguo Sáhara español y también sobre las ciudades españolas de Ceuta y Melilla. A finales de octubre de 2001, Marruecos llamó a consultas a su embajador en España por el «deterioro de las relaciones bilaterales», retirándolo de forma unilateral e indefinida. En medio de toda esa tensión internacional, al afable y mediador José Luis Rodríguez Zapatero no se le ocurrió mejor idea que, en diciembre de 2001, sin autorización ni consenso con el Gobierno de España, irse a visitar por su cuenta al rey de Marruecos, cuya prensa lo presentó como «el próximo presidente del Gobierno de España».

La mediación de Zapatero fue tan eficaz que, unos meses después, los gendarmes marroquíes ocuparon el islote español de Perejil, colocando dos banderas de Marruecos y elevando la tensión entre España y Marruecos a límites no vistos en décadas. En noviembre de 2002, a 52 kilómetros de las costas gallegas, naufragó el petrolero griego Prestige y Zapatero se encargó de que todas las plataformas sociales y la prensa de izquierdas, en lugar de actuar todos a una ante las desgracias, trataran de utilizar un incidente totalmente ajeno a la política, para desgastar al Gobierno de Aznar. Tras el éxito del «Nunca mais» gallego, Zapatero promocionó el «No a la guerra». En octubre de 2003, Zapatero se quedó sentado, con toda su cara de pazguato, al paso de la bandera norteamericana en el desfile de la fiesta nacional, en un intencionado gesto de desprecio que dejaba a las claras que todo su perfil amable, mediador y de consenso, no era más que una careta.

Pero solamente hicieron falta unos meses para que, tras los atentados terroristas del 11 de marzo de 2004, Zapatero demostrara al mundo entero que su sonrisa siempre había sido completamente falsa. Como un Judas moderno, quien solamente unos meses antes había propuesto al PP la firma del Pacto Antiterrorista con el objetivo de que las políticas contra el terrorismo no se utilizaran como arma arrojadiza electoral, no dudó ni por un momento en poner toda la carne en el asador y utilizar esta masacre para hacerse con el poder en las elecciones generales que se celebraron tres días después de los atentados. Tras esto vino la vergonzosa retirada de las tropas de Irak, la rendición ante ETA, la nefasta ley de «memoria histórica» y sus acusaciones de «antipatriotas» a quienes le advertían de la crisis de 2008.

Todo se resume perfectamente cuando un micrófono abierto captó cómo, pensando que nadie le escuchaba, Zapatero le decía al periodista Iñaki Gabilondo que, en la campaña electoral de las generales de 2008, a él y al PSOE «nos conviene que haya tensión». Con toda su cara de pardillo, suelta aquello de «ser socialista es tener muy poco y estar dispuesto a dar mucho», con la caja fuerte repleta de joyas millonarias que ahora no recuerda de dónde salieron. Siempre sonriendo, siempre buscando el enfrentamiento a costa de lo que fuera. Zapatero se ha pasado la vida fingiendo ser lo contrario de lo que es en realidad. Confiemos en que la Justicia acabe de quitarle la careta y muestre el verdadero rostro de uno de los mayores traidores de nuestra historia.

Publicado el 18/06/2026 en OKDIARIO

Manejando España como la sauna Adán

 

Antes de la Transición, dos dirigentes del PSOE ocuparon la presidencia del Gobierno. Fueron Francisco Largo Caballero, desde septiembre de 1936 hasta mayo de 1937, y Juan Negrín, desde mayo de 1937 hasta marzo de 1939. De Largo Caballero es suficiente decir que fue el marxista que dirigió el golpe de Estado de 1934 contra la II República, y probablemente el mayor responsable del inicio de la Guerra Civil, en su obsesión por provocar una revolución comunista. Y de Negrín, que aparentaba ser menos exaltado que el anterior, basta con recordar que fue el responsable del robo de más de 500 toneladas del oro del Banco de España que envió a Moscú, junto a todas las joyas robadas a los españoles. Después de la Transición hemos sufrido a Felipe González, a José Luis Rodríguez Zapatero y, ahora, al yerno del proxeneta, más conocido como P.S. en los ambientes.

Ayer el juez Peinado citó en el juzgado a la tetraimputada esposa de P.S., Begoña Gómez, la hija de Sabiniano, el de las saunas gay y los prostíbulos, para celebrar el trámite previo a la apertura de juicio oral por los delitos de tráfico de influencias, corrupción en los negocios, malversación y apropiación indebida. Y P.S. no la acompañó al juzgado, ni dimitió convocando elecciones. Ese comportamiento honorable no era de esperar en quien tiene a su propio hermano de sangre a la espera de la sentencia que puede condenarlo a 6 años de cárcel por prevaricación y tráfico de influencias, así como a los dos secretarios de organización que nombró en el PSOE; e incluso el mismo partido está siendo investigado por las cloacas que montaron para intentar limpiar a P.S. y por los dudosos fondos con los que financiaron dichas actividades mafiosas. A pesar de todo, P.S. no dimite y no convoca elecciones, pero esto es una novedad en un PSOE que nunca antes actuó así.

El 28 de diciembre de 1995, Felipe González anunció que iba a adelantar las elecciones generales al día 3 de marzo de 1996, acortando en casi un año y medio dicha legislatura. Este adelanto electoral se produjo tras la negativa de CiU a aprobar los Presupuestos Generales del año siguiente, siendo la primera vez desde que González llegó a la presidencia del Gobierno en 1982, que se vio forzado a prorrogar unos presupuestos. La negativa de los de Jordi Pujol a mantener su pacto de gobernabilidad con el PSOE estuvo motivada fundamentalmente en la infinidad de escándalos de corrupción que manchaban a Felipe González, desde el escándalo de los GAL a los casos Filesa, Roldán, Ibercorp, etc. Poca cosa si se compara con el hecho de que P.S. solamente ha podido aprobar tres presupuestos en ocho años; lleva tres años sin siquiera presentarlos, y tiene a todo su entorno familiar y del partido sentados en el banquillo de los acusados.

El 29 de julio de 2011, José Luis Rodríguez Zapatero anunció que adelantaría las elecciones generales al 20 de noviembre de ese año, acortando medio año su legislatura. A diferencia de P.S., durante todos los años que gobernó desde 2004 hasta 2011, Zapatero presentó unos Presupuestos Generales que fueron aprobados por las Cortes. No hubo grandes casos de corrupción a nivel nacional que afectaran a los gobiernos de Zapatero, pero el PSOE andaluz de esa época fue el de los ERE, con dos presidentes del PSOE, Chaves y Griñán, afectados en una trama en la que se le robaron más de 680 millones de euros a los parados. Zapatero se vio obligado a adelantar las elecciones por su nefasta gestión económica de la crisis de 2008, sus mentiras sobre los falsos brotes verdes y su falta de valor y de credibilidad para afrontar los recortes necesarios para salir del hoyo en el que él nos había metido. Quizá lo más decente que hizo en su carrera fue irse, después de dejar a media España enfrentada a la otra media con su revisionismo histórico y sus cesiones ante ETA.

Con toda su familia y el clan del Peugeot imputados por corrupción, sin aprobar presupuestos en toda la legislatura, avergonzado por todas las portadas de la prensa internacional, P.S. ni dimite ni convoca elecciones y eso es una novedad en un PSOE golpista, corrupto y ladrón, que nunca antes había sido dirigido como se manejan las saunas y los prostíbulos.

Publicado el 16/06/2026 en OKDIARIO

Partido Socialista Orwelliano Español

 

El autor de la novela 1984, George Orwell, anunció que «se espera que hasta el más humilde de los miembros del Partido… sea un fanático ignorante y crédulo en el que prevalezca el miedo, el odio, la adulación y una continua sensación orgiástica de triunfo», ya que «una sociedad jerárquica sólo sería posible basándose en la pobreza y en la ignorancia». Orwell escribió todo eso inmediatamente después de haber participado en la Guerra Civil española, en el bando republicano, donde conoció perfectamente a los trotskistas del Partido Obrero de Unificación Marxista (POUM), con quienes luchó; a los anarquistas de la Confederación Nacional del Trabajo (CNT), a quienes se sintió más cercano; y a los comunistas del PSOE de Largo Caballero y Negrín, que quisieron asesinarlo en la represión de mayo de 1937, en Barcelona, cuando fue secuestrado, torturado y desollado hasta la muerte Andrés Nin, líder del POUM. Por tanto, es más que probable que la inspiración de George Orwell para describir así al miembro ideal del Partido la obtuviera de los comunistas del PSOE.

Cuando aparecen las primeras informaciones periodísticas que comienzan a destapar los casos de corrupción que afectan P.S., líder del Partido Socialista Orwelliano Español, a sus «fanáticos ignorantes y crédulos en los que prevalezca el miedo, el odio y la adulación» les puedes decir que todo eso no son más que bulos, fango y campañas de desinformación de la ultraderecha mediática, que no acepta los resultados electorales. A los periodistas que realizan su trabajo de forma honesta y profesional los conviertes en sicarios de la caverna. Ni siquiera hace falta rebatir los datos publicados, porque lo importante es que la información proviene de la fachosfera, así que los datos dejan de ser relevantes por sí mismos. Llegados a este punto, ayuda bastante que la prensa amiga y subvencionada redacte y firme un manifiesto contra la «máquina del fango» y otro en denuncia del «golpismo mediático».

Pero por mucho que se esfuercen en hablar de fango y de bulos, como detrás de las investigaciones periodísticas hay hechos ciertos, cuando llegan las primeras denuncias, se inician los procesos judiciales y empiezan a aparecer los primeros imputados del Partido, la estrategia tiene que evolucionar. Y es entonces cuando a los «fanáticos ignorantes y crédulos en los que prevalezca el miedo, el odio y la adulación» les tienes que empezar a hablar del lawfare, de la policía franquista y de los jueces de la ultraderecha. De nuevo, la mirada no debe fijarse en los datos investigados, sino que hay que analizar quiénes son los denunciantes, cuántos DNI tiene el juez, con quién está casada la vecina de un primo del fiscal anticorrupción y quién fue quien ascendió al teniente coronel que le está contando a la juez lo corrupto que es P.S.

Y como toda la corrupción es real, inevitablemente, después de la publicación de las noticias y de la apertura de los procedimientos judiciales, las sospechas se convierten en hechos probados y empiezan a llegar las condenas. Es en ese momento cuando a los «fanáticos ignorantes y crédulos en los que prevalezca el miedo, el odio y la adulación» tienes que comenzar a ponerles el ventilador del fango, recordarles el «y tú más», suscitarles el miedo a la ultraderecha y cambiar la conversación para que hablen de la Gürtel, de Bárcenas, de la Kitchen, de la Púnica y del yate de Marcial Dorado. Como si la corrupción ajena justificara la propia. La idea que debe prevalecer en este momento puede expresarse como «somos exactamente igual de sinvergüenzas que ellos, pero moralmente muy superiores, porque estamos del lado de los más desfavorecidos, de la igualdad y de los unicornios de colores». Y como a esto se une que están dispuestos a venderse a cambio de lo que pidan los proetarras, los independentistas y todo el resto de enemigos de España con derecho a voto, la impunidad se convierte en absoluta. El problema no es que P.S. sea un corrupto, sino que al Partido Socialista Orwelliano Español lo votan millones de fanáticos ignorantes y crédulos en los que prevalece el miedo, el odio y la adulación.

Publicado el 11/06/2026 en OKDIARIO

La lengua de la tierra que te acoge

 

Míriam Nogueras cobra del Congreso de los Diputados 139.710,06 € y lleva cobrando eso desde que la hicieron diputada en enero de 2016, hace más de 10 años, por lo que se habrá embolsado más de 1,3 millones de euros desde entonces. Esa magnífica retribución la ha conseguido sin estudios ni currículum. Antes de ser diputada, la portavoz de Junts fue durante unos meses concejala en su pequeñísimo pueblo barcelonés de menos de 20.000 habitantes, puesto al que llegó ya con 35 años. Antes, básicamente, se estuvo tocando el bolo. Pertenece a una acomodada familia de empresarios catalanes del sector textil que dejaron que su hija creciera sin dar un palo al agua. Se matriculó en Comunicación Audiovisual, primero en la Universidad Ramon Llull de Barcelona y, posteriormente, en la Complutense de Madrid, pero lo dejó. Para que nos hagamos una idea de su capacidad intelectual, desde el año 2016 la página web del Congreso dice en su biografía: «Actualmente cursando un post-grado de marketing digital y comercio electrónico». 10 años y medio después no ha terminado ese cursillo ni ha rectificado su ficha.

Ayer, cuando el papa León XIV visitó el Congreso de los Diputados, Míriam Nogueras lo agarró de la mano para que no pudiera huir de ella y le soltó un discurso en inglés, en el que le dijo: «Su Santidad, como Gaudí, soy catalana. Hablar la lengua de la tierra que te acoge es un maravilloso acto de amor y respeto. Espero que disfrute de su visita a Cataluña, mi nación», y solo cuando acabó, lo dejó seguir. Terminado el acto, la portavoz de los del fugado Puigdemont salió del Congreso, se fue a buscar a la prensa española y, ante sus micrófonos, se puso a hablar en catalán para repetirles a los periodistas lo que, en inglés, le había dicho al santo padre.

Hace ya varios años que la portavoz de Junts en el Congreso de los Diputados anunció que no pensaba volver a hablar en español, ni siquiera en sus intervenciones ante los medios de comunicación, incluso antes de la reforma del Reglamento del Congreso en la que Pedro Sánchez permitió el uso de lenguas cooficiales para pagar los siete votos de los de Puigdemont, en septiembre de 2023. Nogueras siempre responde en catalán a las preguntas que, en Madrid, se le hacen en español y luego Junts facilita a la prensa una traducción de sus palabras. Si para ella «hablar la lengua de la tierra que te acoge es un maravilloso acto de amor y respeto», negarse a hablar español cuando está en Madrid solamente puede significar que allí no se siente acogida, a pesar del sueldazo que se embolsa, que ella no respeta a los españoles que no son catalanes, o ambas cosas a la vez.

La primera acepción del verbo acoger nos dice que significa admitir a alguien en su casa o en su compañía, lo que no es aplicable al caso, ya que Madrid es la casa de todos los españoles, igual que luchamos para que eso vuelva a ser Cataluña. Otras acepciones del verbo significan proteger, amparar y contener. Pero en este caso me voy a detener en su undécima acepción según el diccionario de la RAE, que nos dice que acoger también significa «valerse de algún pretexto para disfrazar o disimular algo», donde parece que los académicos estaban pensando en ella. Recordamos aquellas imágenes de esta independentista catalana apartando la bandera de España antes de dar una rueda de prensa en el Congreso, solo para despreciarla. El papa solamente ha sido el pretexto para volver a ofender, porque Míriam Nogueras jamás muestra al resto de españoles el respeto que ella exige para los catalanes.

Publicado el 09/06/2026 en OKDIARIO

El honor es la divisa solo de algunos

 

Francisco Javier Girón y Ezpeleta, segundo duque de Ahumada, creó en 1844 la Guardia Civil y se encargó personalmente de redactar el artículo 1º de la Cartilla del Guardia Civil, auténtico código moral de la institución, que entonces decía así: «El Honor ha de ser la principal divisa del Guardia Civil; debe por consiguiente conservarse sin mancha. Una vez perdido no se recobra jamás». Este principio rector figura actualmente integrado en el Código de Conducta del personal de la Guardia Civil, aprobado por el Real Decreto 176/2022, aunque ha sido modificado, perdiendo parte de su esencia para adaptarlo a unos tiempos muy distintos, diciendo ahora que: «El honor ha de ser la principal divisa de los hombres y mujeres de la Guardia Civil, verdadera seña de identidad y guía para cumplir con exactitud sus deberes y obligaciones», que es igual, pero no es lo mismo, como si hubieran pensado que hoy en día ya se puede recuperar un honor perdido.

De esta forma «el honor es mi divisa» fue asumido como lema por la Guardia Civil, entendiendo que representa el valor principal que debe asumir un guardia. «El honor consiste en hacer hermoso aquello que uno está obligado a realizar», esta frase del escritor y militar francés Alfred Víctor de Vigny, es usada frecuentemente por los guardias civiles para expresar el arraigo de su vinculación con un honor que, en la práctica, les fuerza a desempeñar sus actuaciones con sacrificio, lealtad, austeridad, disciplina, abnegación y espíritu benemérito, es decir, voluntad de hacer el bien a los demás por delante de las necesidades de uno mismo. Ningún código de conducta puede sintetizar mejor los valores que inspiran la labor profesional de los 82.000 hombres y mujeres que integran hoy el Instituto Armado español. Y, efectivamente, el honor es la divisa de casi todos ellos.

Según hemos podido ver en el sumario del caso cloacas que se sigue en la Audiencia Nacional, son varios los guardias civiles que perdieron la divisa del honor. En la base se encuentra el que fuera capitán de la UCO, Juan Sánchez Yepes, quien, según sus propios compañeros, a cambio de ayuda en la causa penal donde él está siendo investigado por el caso hidrocarburos, ofreció a la trama corrupta dirigida por Santos Cerdán y la fontanera Leire Díez, información confidencial sobre mandos concretos de la UCO que estaban investigando los casos sensibles del PSOE. Por encima de éste tenemos al teniente general Manuel Llamas, Director Adjunto Operativo (DAO) de la Guardia Civil, que fue quien ordenó a la UCO que no fueran proactivos, sino que se pusieran «de perfil» en la investigación al hermanísimo del presidente del Gobierno.

Sobre estos dos guardias civiles sin honor tenemos a los políticos sanchistas, Mercedes González Fernández y Leonardo Marcos González, que actuaron como directores generales de la Guardia Civil y a los que la UCO sitúa en el centro de esta trama. Y por encima de ellos a los ministros Fernando Grande–Marlaska y Margarita Robles, quienes eligen al director general, y al mismo Pedro Sánchez que nombró a los ministros. El sumario del caso cloacas menciona en incontables ocasiones al presidente del Gobierno, identificado como «el One» de la trama mafiosa que se creó precisamente para intentar frenar todas las investigaciones judiciales que afectan a su entorno. Pero el honor no es una divisa que se le pueda suponer a ningún político socialista, sino más bien al contrario, la historia demuestra que ascienden dentro del PSOE aquellos que demuestran tener menos honor.

El honor es la divisa de los guardias civiles que la semana pasada acudieron a la Dirección General del Instituto Armado para interrogar como perjudicados a los jefes de la UCO perseguidos por investigar las cloacas socialistas. De los que, delante del juez que está juzgando al hermanísimo de Pedro Sánchez, señalaron al socialista Miguel Ángel Gallardo como impulsor de su enchufe. De los que se dejaron la piel cada día luchando contra los etarras, antes de que los socialistas decidieran entregarles lo que querían. Y de los guardias civiles que cada día hacen su trabajo con abnegación y espíritu benemérito. No queda ni pizca de honor en los mandos de la Guardia Civil que han hecho carrera plegándose a las órdenes de políticos socialistas sin honor. En su divisa solo queda la vergüenza y ya nos encargaremos de que, por mucho que sigan ascendiendo, jamás la puedan limpiar.

Publicado el 04/06/2026 en OKDIARIO

Testigos que se han olvidado del «hermanísimo»

El 19 de mayo de 2017, el Boletín Oficial de la Provincia de Badajoz publicó las bases para la provisión del puesto de coordinador de las actividades de sus dos conservatorios, que fue finalmente adjudicado a David, el hermano de Pedro Sánchez, justo después de que este le ganara las primarias a Susana Díaz. Ese mismo día 19 de mayo, Evaristo Valentí, que entonces ejercía como director del llamado Conservatorio Superior de Música, le envió un email a Yolanda Sánchez, la directora del otro conservatorio llamado Profesional de Música, en el que puso como asunto «el hermanísimo», adjuntando un enlace a dicha convocatoria. No hacía falta nada más, porque ambos sabían perfectamente de lo que estaban hablando, igual que todos sabemos interpretar el asunto de ese email sabiendo lo que ocurrió después.

Este lunes, ambos ex directores, cuyas actividades debería coordinar «el hermanísimo», declararon como testigos en el juicio que se está desarrollando en la Audiencia Provincial de Badajoz por los presuntos delitos de tráfico de influencias y prevaricación, en relación con dicha contratación. Y el mejor resumen que se podría hacer de ambas declaraciones sería decir que de repente se han olvidado de todo y ya no se acuerdan de nada. Evaristo, que ya ha dejado de ser director, pero sigue siendo profesor de guitarra en el conservatorio de la diputación socialista de Badajoz, dice que había rumores de que el hermano de Sánchez podría quizá optar a esa plaza. Un rumor que no sabe concretar de dónde procedía y que se trataba de un «comentario y nada más». En otro correo distinto, Evaristo había calificado la creación de esa plaza de coordinador como una «idea disparatada», pero cuando le preguntaron por ello ante el juez, ahora resulta que «no lo recuerda». Y por si quedaban dudas, remachó que «no escuchó» que el puesto de coordinador iba para David Sánchez. Solamente por un rumor que no sabe de dónde venía, de que quizá se iba a presentar, él puso como asunto de la convocatoria «el hermanísimo» y ya no se acuerda de nada más.

La que aún hoy sigue siendo directora del otro conservatorio, Yolanda Sánchez Baltasar, también fue interrogada acerca del email del «hermanísimo», ya que ella fue la que lo recibió, pero ahora dice que ni siquiera se fijó en el asunto, porque ella va siempre directa al contenido, así que no le llamó la atención ni ahora puede explicar por qué Evaristo le puso ese asunto a la convocatoria de la plaza. Para ayudar un poco más, Yolanda asegura que «el hermanísimo» trabajó muchísimo como coordinador y que su ayuda les fue fundamental durante aquellos años, a pesar de que ni dicha plaza había existido antes, ni nadie volvió a ocuparla después del hermano del presidente del Gobierno. Por supuesto, ella no tenía ni idea de que el puesto de coordinador hubiera sido convocado a la medida para «el hermanísimo», como se deduce del email que le dirigió Evaristo, y tampoco se acuerda ya de nada más.

En la etapa democrática, el primer presidente de la diputación de Badajoz fue Luciano Pérez de Acevedo, de la UCD, que ocupó ese cargo hasta junio de 1983. Desde entonces hasta hoy han pasado 43 años en los que dicho organismo ha sido siempre controlado por el PSOE con ocho presidentes socialistas, entre los que el que más años ha ocupado el cargo ha sido precisamente Miguel Ángel Gallardo, quien fue presidente de la diputación socialista de Badajoz durante 10 años y ahora se sienta en el banquillo de los acusados por el caso del «hermanísimo». Si todas las diputaciones son un cortijo donde se contrata con muy escasa transparencia, en la diputación de Badajoz, que lleva 43 años en manos del PSOE, todo el mundo sabe quién es el señorito y qué tienes que hacer sin que te lo digan. OKDIARIO ha contado que, casualmente, ya son seis los testigos de este caso que han sido recientemente ascendidos por la diputación socialista de Badajoz, así que todo el resto de testigos sabe a qué atenerse.

Vamos a imaginar por un momento que ni Evaristo Valentí ni Yolanda Sánchez hubieran perdido de pronto la memoria y quisieran contarle al juez la verdad. Por qué sabían ellos que la plaza había sido convocada a medida para el «hermanísimo». Cómo se enteraron. Quién más lo sabía, además de ellos dos. Con sus testimonios sería mucho más sencillo hacer justicia, pero ellos conocen a los dueños del cortijo en el que trabajan y cómo se las gastan quienes manejan los ascensos o pueden amargarte la vida y, claro, Evaristo y Yolanda son humanos que saben que no solo sus carreras profesionales, sino incluso las de sus familiares dependen de lo que ahora recuerden o hayan olvidado. Nadie incurre en un falso testimonio solamente porque se olvide de algo o lo recuerde de una forma que sea más conveniente para el señorito del cortijo. El problema no está en la memoria de los testigos, sino en que una diputación sea un cortijo de señoritos del PSOE.

Publicado el 02/06/2026 en OKDIARIO

 

Sánchez es el nexo corruptor que no caerá

 

Han pasado solo diez días desde que en OKDIARIO escribí que Pedro Sánchez ha dejado de gobernar y ya solo intenta resistir desesperadamente. Que no le importa que el PSOE se descalabre elección tras elección, ni llevar toda la legislatura sin aprobar presupuestos, ni que el Congreso le tumbe todas sus iniciativas; con tal de seguir aferrado a un poder con el que intenta controlar los organismos judiciales y policiales que investigan todo su entorno más cercano, incluyendo a su familia y a su partido. Y en solo una decena de días hemos visto a la UCO de la Guardia Civil pasarse 12 horas registrando la sede del PSOE en busca de las pruebas que confirmen las investigaciones del juez Pedraz acerca de una trama criminal dirigida por Pedro Sánchez, al que llama «el one», «el jefe» y «el presidente».

También hemos visto en estos días la impresionante colección de joyas que el ex presidente Zapatero escondía en una caja fuerte del despacho que el PSOE ha puesto a su disposición en la calle Ferraz. Joyas que han sido descubiertas por la UDEF de la Policía Nacional en el marco de una investigación por blanqueo de capitales, tráfico de influencias y pertenencia a organización criminal por su presunta intervención en la concesión del rescate durante la pandemia a la aerolínea Plus Ultra. Este sumario apunta directamente a un rescate de 53 millones de euros concedido por la SEPI (Sociedad Estatal de Participaciones Industriales), entidad adscrita al Ministerio de Hacienda, y aprobado en el Consejo de Ministros presidido por Pedro Sánchez.

Si ya hace tiempo que a lo único que puede dedicarse el Gobierno es a apagar fuegos y generar polémicas que distraigan la atención de todos los casos de corrupción que, alrededor de Pedro Sánchez, afectan a su mujer, su hermano, su ex fiscal general, sus dos ex secretarios generales y todo su círculo de confianza más cercano; a partir de ahora, que las investigaciones le afectan a él directamente como nexo corruptor que une toda la inmundicia que el yerno del proxeneta ha traído tanto al Gobierno como al PSOE, la legislatura debería darse por acabada. El sanchismo tendría que darse ya por muerto, arrastrando con él a todo un Partido Socialista que así pondría fin a casi 150 años de sangrienta historia bolchevique, golpista, terrorista y corrupta. Pero Sánchez no se va a ir voluntariamente de ninguna de las maneras. Ni piensa convocar elecciones anticipadas ni siquiera se va a someter a una moción de confianza, como le pide García-Page.

En el Partido Popular defienden que España «necesita elecciones lo antes posible», a la vez que admiten que a ellos les irá mejor «cuanto más tarde se convoquen», sabedores de que el paso del tiempo hará aflorar investigaciones policiales y judiciales que irán hundiendo al PSOE cada vez más. Pero los de Feijóo dejan en manos de los socios de Sánchez la responsabilidad de que se presente esa moción de censura que, en la práctica, es la única forma de echarlo de La Moncloa antes del verano de 2027.

En junio de 2018, Pedro Sánchez llegó al Gobierno tras ganar una moción de censura apoyada en una frase que el juez De Prada incluyó en la sentencia de la Gürtel, afirmando que el PP se había convertido en un «auténtico y eficaz sistema de corrupción institucional». Y aunque dicha expresión fue posteriormente considerada por el Tribunal Supremo como «excesiva o innecesaria», a los socios de Sánchez les sirvió como excusa. Pero pecaríamos de ingenuos pardillos si nos creyéramos que el PNV, que solamente diez días antes había votado a favor de los Presupuestos presentados por Rajoy, facilitó con sus votos que saliera adelante dicha moción de censura por la corrupción. La corrupción fue la excusa para echar a Rajoy, pero no fue el verdadero motivo por el que el PNV, Bildu, ERC o los de Puigdemont facilitaron su aprobación. Todos los socios golpistas, proetarras e independentistas de Pedro Sánchez vieron en él su mejor opción para lograr su objetivo de destruir España, y estos ocho años han demostrado que tenían razón.

Ni la corrupción fue el verdadero motivo por el que los socios de Sánchez le ayudaron a lograr el poder, ni tampoco la corrupción va a ser razón suficiente para que ahora lo echen. El nexo corruptor del Gobierno está seguro de que ni uno solo de sus socios de Gobierno va a acortar su legislatura ni en un día, porque todos ellos saben que Sánchez es quien mejor va a ayudarles a lograr sus objetivos golpistas, proetarras e independentistas. Las cuentas de una moción de censura no van a salir. Sus socios no van a permitir que caiga porque a todos les conviene que él siga destruyendo España hasta el último día.

Publicado el 28/05/2026 en OKDIARIO