Las víctimas inocentes no pueden ser un arma electoral


En 2011 José Bretón asesinó a sus hijos Ruth y José, de 6 y 2 años, los drogó y no se sabe si vivos o muertos los quemó en un horno que había fabricado al efecto. En el juicio la fiscal afirmó que había “pruebas como puños” de que Bretón mató “de la forma más cruel posible” a los niños. Fue condenado a 40 años de cárcel, pero dentro de seis empezará a disfrutar de permisos de fin de semana al haber cumplido la mitad de los 25 años de pena máxima anteriores a la Prisión Permanente Revisable (PPR). En 2015 David Oubel mató a sus hijas Candela y Amaia, de 9 y 4 años, usando una radial y un cuchillo de cocina, después de haberlas drogado. El tribunal entendió que lo hizo con alevosía como demuestran las diez veces que atacó a su hija mayor, a la que no le habían hecho efecto los sedantes. Es el único español condenado a PPR. Cuando lleve 25 años en prisión  será revisada la condena impuesta y, si se registrasen determinadas circunstancias, tendrá la oportunidad de acogerse al tercer grado.
Tan sólo el 20% de los españoles es partidario de que se derogue la Prisión Permanente Revisable que va a mantener a Oubel al menos 25 años en prisión. A mí me resulta incomprensible que exista un 20% de mis compatriotas a los que les parece bien que Bretón empiece a salir a la calle dentro de 6 años, pero también tengo que aceptar que existe un 15% que vota a Podemos, lo cual me resulta igual de increíble. En cualquier caso me alegro de que la inmensa mayoría de españoles no queramos que esa ley se derogue como ha propuesto el PNV y han secundado todos los partidos progresistas, incluido Ciudadanos, aunque estos últimos han recapacitado y de momento parece que ahora sí la apoyan.
Todos los países de nuestro entorno tienen penas similares a la que en España entró en vigor en 2015. Los organismos nacionales e internacionales de derechos humanos la consideran ajustada a sus normas. Pero los partidos de la oposición presentaron un recurso de inconstitucionalidad que lleva dos y medio pendiente de resolución en el Tribunal Constitucional y no obstante, pretenden derogarla sin esperar a que éste pueda dictaminar su constitucionalidad. Las familias de Juan Carlos Quer (Diana), Juan José Cortés (MariLuz), Ruth Ortiz (Ruth y José Bretón), Antonio del Castillo (Marta) y Rocío Viéitez (Candela y Amaia Oubel), han puesto en marcha una petición para evitar la derogación de la PPR, que desde aquí os animo a firmar.
Las motivaciones que podemos imaginar o intuir en la actitud de los partidos políticos respecto a este asunto son vergonzosas. El PNV pretende quitarle apoyos a Bildu entre los votantes proetarras, el PSOE intenta mostrarse tan progresista y de extrema izquierda como Podemos y sus confluencias, quienes a su vez respaldan cualquier medida que beneficie a los presos de ETA. Ciudadanos hasta ayer eran partidarios de la derogación pensando que así le harían daño al PP, pero han rectificado al comprobar que las encuestas indican que la medida tiene respaldo entre sus simpatizantes. Y el PP quiere aprovechar ahora para sacar tajada poniéndole más difícil a C’s la rectificación, y para ello va a aumentar en tres o cuatro los ocho supuestos para los que actualmente está vigente, sin negociarlo antes con ellos. ¿Qué hemos hecho los españoles para merecernos estos políticos? ¿Por qué no saben que con la vida de nuestras víctimas más inocentes no se pueden hacer campañas electorales?
Publicado el 07/02/2018 en Okdiario

Tenemos que parar la reforma de la Memoria Histórica


Si no eres comunista y sectario vas a tener que quedarte mudo, porque como se te ocurra hablar te van a meter cuatro años en la cárcel, tus opiniones serán borradas, tus libros, escritos, documentos y archivos serán destruidos y el portal de internet que te difunda será bloqueado. La Comisión de la Verdad tendrá poder para eso y para mucho más. Suena a la película "Fahrenheit 451" de François Truffaut, o a la novela "1984" de George Orwell, pero es algo mucho más cercano y real. Se trata de la Proposición de Ley para la reforma de la Memoria Histórica que el PSOE presentó a finales de diciembre pasado. Con la excusa de dotar presupuestariamente la búsqueda de fosas por las cunetas de España pretenden crear una Comisión de la Verdad que asiente de una vez por todas en el BOE la Verdad Oficial, sobre lo que pasó entre el 18 de julio de 1936 y el 6 de diciembre de 1978. Así se dictaminará de forma definitiva que los malos fueron muy malos y jamás hicieron nada bueno y que los buenos siempre fueron muy buenos y nunca hicieron nada malo. Y quien discrepe de esta Verdad Oficial ya sabéis, o se queda mudo, o se va a la cárcel y se queman sus libros y artículos.

Estas comisiones se dedican a cosas como la que le han hecho al pobre Juan Jara, un panadero de Zalamea de la Serena (Badajoz) al que un socialista asesinó por sus ideas políticas. Un mes antes de su asesinato, la CEDA había ganado las elecciones de noviembre de 1933, así que los socialistas estaban enrabietados. Jara era fundador de la Falange en su pueblo, un partido tan legal como los demás que en dichas elecciones consiguió un escaño para José Antonio Primo de Rivera, quien posteriormente fue también asesinado. Cuando lo mataron, Juan Jara estaba pegando pasquines de Falange, lo que provocó que lo increpase un militante del PSOE que le pegó un tiro en la cabeza por la espalda. El ayuntamiento de Badajoz (PP) tiene una pequeñísima calle de extrarradio con su nombre y la comisión de expertos de la diputación (PSOE) exige que se elimine, porque dicen que su nombre es una "exaltación del franquismo". La Ley de Memoria Histórica permite poner el nombre de esa calle al socialista que asesinó a Juan Jara, como las tienen Carrillo y la Pasionaria, pero obliga a que se quite el de su víctima, asesinado casi tres años antes de la Guerra Civil y que seguramente nunca escuchó hablar de Franco.


Pues bien, este artículo que ahora estás leyendo no podrá ser publicado si se aprueba la propuesta socialista, porque se considerará que aquí yo estoy justificando el franquismo y menospreciando a sus víctimas. Yo no lo podría escribir, tú no lo podrías leer y Okdiario no lo podría publicar desde España. Sólo podremos difundir las mentiras que decida la Comisión de la Verdad en la que entrarían, enchufados, los comunistas más sectarios que harán lo que les ordenen para seguir viviendo de tus impuestos. La reforma la apoyan PSOE, Podemos, ERC, Bildu y seguramente el PDeCat, que suman 175 diputados. Para que sea rechazada deberían votar en contra todos los diputados de PP, Cs, Coalición Canaria y el PNV, que suman otros 175. Como sólo uno de ellos enferme ese día, o se confunda de botón, la reforma será aprobada. Aunque también puede ser que algunos tengan miedo a que les llamen fachas si votan en contra, pero eso ni tú ni yo se lo vamos a consentir, ¿o tú sí?

Publicado el 31/01/2018 en OKdiario

¿Es Ciudadanos un partido en el que se puede confiar?


Ciudadanos exige al PP que obligue a dimitir o expulse del partido a la senadora Pilar Barreiro, citada a declarar como investigada por delitos de corrupción en el marco de la trama Púnica. Y les han advertido de que, de no hacerlo, se negarán a cumplir el preacuerdo al que han llegado ambos partidos sobre los Presupuestos Generales del Estado de 2018. El PP considera que Ciudadanos "frivoliza con los intereses de los españoles" ya que no aplica con la misma firmeza ese criterio cuando se refiere al PSOE. O incluso con ellos mismos. Hace más de medio año que Ciudadanos abrió un “expediente informativo” a la portavoz de su Grupo Parlamentario en la Asamblea de Extremadura, María Victoria Domínguez, quien está siendo investigada por el Tribunal Superior de Justicia de Extremadura en un caso de presunta prevaricación. María Victoria Domínguez sigue estando investigada, igual que Pilar Barreiro, pero no ha sido expulsada de Ciudadanos.

Cuando a finales de septiembre del año pasado PP y Cs alcanzaron un acuerdo sobre los presupuestos de 2018, Rivera aseguró que dicho acuerdo preveía una partida de 80 millones de euros para subidas de sueldos a policías y guardias civiles. Sólo unos días después de este acuerdo los de Rivera se han convertido en los adalides de la #EquiparacionSalarialYa entre policías, guardias civiles y mossos, algo que se les debió de olvidar cuando negociaban dichos PGE 2018, ya que la partida que exigieron es ridícula frente a los 1.500 millones de euros anuales que se estiman necesarios.

Para Podemos, Ciudadanos es la marca blanca del PP, el partido del Ibex 35. Para el PP, Cs. es socialdemócrata y para el PSOE es liberal. Ellos mismos se reubicaron ideológicamente en su Asamblea del año pasado, eliminando de su ideario la referencia al socialismo democrático para sustituirla por el liberalismo progresista, aunque Albert Rivera confiesa que sigue afiliado al sindicato socialista UGT. Esta indefinición liberal/progresista les permite mantener a la vez al gobierno socialista de Susana Díaz en Andalucía y al popular de Cristina Cifuentes en la Comunidad de Madrid, lo cual no parece suponer ningún problema para sus votantes, quienes les ven como los líderes en la lucha contra la corrupción que ensucia por igual a los dos grandes partidos, a los que ellos sostienen. Rivera tiene una buena imagen, pulcra y juvenil; novedosa y renovadora; ni de izquierdas ni de derechas. Liberal en lo económico y progresista en lo social. Al tiempo que exige rebajas fiscales se abstiene cuando se vota la supresión de la pena de prisión permanente revisable. Favorable al aborto y a la gestación subrogada y garante de la lucha en defensa de la unidad de España. Siempre guapo y sonriente, rodeado de jóvenes guapas y sonrientes.

Tanto Aznar como Felipe González se han mostrado más próximos a Ciudadanos que a sus propios partidos. Para Aznar “el líder de la formación naranja es el que mejor representa el discurso nacional”. Felipe González reconoce que habla con Albert Rivera, pero no con Pedro Sánchez ni Mariano Rajoy. Y los de Rivera aprovechan los errores de unos y otros para pescar entre sus votantes, siempre mimados por la prensa y sobrevalorados en las encuestas. Pero ¿alguien puede estar completamente seguro de cuál será la posición de Ciudadanos en el próximo debate?, ¿sabían sus votantes andaluces que iban a sostener a Susana Díaz?, ¿están sus votantes a nivel nacional en contra de la prisión permanente revisable?, ¿es de fiar un partido sin posición ideológica clara y que todo lo basa en la popularidad de sus líderes? Demasiados interrogantes que sólo el tiempo irá resolviendo.

Publicado el 24/01/2018 en OKdiario