Los estibadores perjudican a la “clase obrera”

Los privilegios del gremio de estibadores, concedidos por Franco y mantenidos hasta hoy por su capacidad para coaccionar violentamente, perjudican fundamentalmente al resto de trabajadores. Perjudican a los desempleados, quienes por mucho que se formen y por muy dispuestos que estén a esforzarse, no pueden acceder a ese gremio endogámico, porque los que ya están no dejan entrar a nadie de fuera. Las que mejor explican esto son las mujeres que desean trabajar en el puerto de Algeciras, motivo por el que son hasta amenazadas e insultadas. Y perjudican al resto de trabajadores del sector, a quienes los estibadores roban los inmerecidos salarios que perciben. Ellos dicen que su salario es detraído del beneficio de las empresas. Pero esto, como vamos a demostrar, es falso.

Lo primero que debemos entender es que el precio de los productos no lo fija el empresario sumando el margen que desea al coste de su mercancía. El precio lo determina el mercado como el punto de encuentro en la desigual valoración que vendedor y comprador hacen de un producto. Y a los consumidores los costes de producción les importan un pimiento. O sea, que los empresarios no pueden subir el precio porque suban sus costes por culpa de los estibadores. Y por otro lado los beneficios empresariales también los determina el mercado, de forma que si los beneficios son muy bajos el negocio dejará de ser interesante y los inversores se retirarán, con lo que los trabajadores perderán sus empleos. Y si los beneficios son muy altos el negocio atraerá a nuevos emprendedores, lo que generará más empleo y estos nuevos actores afectarán al mercado hasta reducir dichos beneficios a un nivel tal que no atraiga a nuevos inversores ni los haga salirse del mercado.

Sabido esto, sólo queda determinar cómo se fija el precio del factor trabajo, o sea, el salario. En condiciones de libre mercado el salario se determinaría como cualquier otro precio. Un trabajador estaría dispuesto a trabajar a cambio de un salario que valore más que su propio esfuerzo y un empresario pagaría ese salario siempre que a cambio obtuviera algo más valioso para él. Pero el del trabajo es un mercado intervenido, que se ve afectado por normativas, salarios mínimos, subvenciones, ayudas a los desempleados, etc., que lo distorsionan. Con todo, una de las mayores distorsiones que existen es el sueldazo de los estibadores, que los sitúa entre el 10% de los españoles con mayor renta. Y para que los estibadores ganen esa barbaridad el empresario debe, forzosamente, ofrecer menor retribución al resto de trabajadores que intervienen en el negocio, para que así sus beneficios se mantengan en un margen que le siga haciendo interesante el negocio.

¿Y el resto de trabajadores no podrían actuar igual que los estibadores y mejorar así su retribución? Supongamos que, usando la coacción y la violencia, como hacen los estibadores, los demás gremios consiguieran que los políticos les garantizasen un monopolio similar al de los estibadores, que les asegurase una retribución fuera de mercado, por encima de la que se merecen por su formación y productividad. Esta situación sólo sería sostenible mientras otros trabajadores pudieran reducir sus salarios para que se mantuviera la rentabilidad del negocio, porque en el momento en que esto ya no fuera posible, ningún emprendedor estaría interesado en invertir y todos los trabajadores perderían sus empleos. En consecuencia, es falso que los estibadores perjudiquen a los empresarios, a quienes perjudican es a los parados y a los demás trabajadores, o sea, a la “clase obrera”.

Publicado el 22/02/2017 en OKdiario

Pablo Iglesias ha vencido al 15M

En las elecciones generales de marzo de 1996 Julio Anguita consiguió 2,6 millones de votos que representaron el 10,5% y se materializaron en 21 diputados. Recordaréis que aquellas, las de la famosa “pinza”, fueron las primeras elecciones que ganó Aznar, y tuvieron que ser convocadas anticipadamente por un Felipe González cubierto de toneladas de fango por la corrupción, con casos tan sonados como los GAL, Fondos Reservados, Roldán, Filesa y un larguísimo etcétera. Con el paro por encima del 20%, y dos huelgas generales en dos años. Aquellos tiempos en los que el PSOE perdía elecciones con 9,4 millones de votos, casi el doble de los que consiguen ahora.

Aquellos 2,6 millones de votos suponían hasta ahora el techo del comunismo en España, pero hace poco más de un año Podemos irrumpió sorpresivamente en el Congreso de los Diputados consiguiendo ni más ni menos que 5,2 millones de votos. El doble de los conseguidos por Anguita en el 96, alcanzando un 21% que les supusieron los 71 diputados que tienen ahora, repartidos entre confluencias más o menos inestables. Se mire como se mire 5,2 millones de votos para un partido comunista en España es algo que está completamente fuera de lugar.  El CIS lleva años analizando la autoubicación ideológica de los españoles y ha dejado patente que en la extrema izquierda se ubican, como mucho, el 11% de los encuestados. Los 5,2 millones de votos de Podemos es evidente que no procedían de la extrema izquierda, sino que más de la mitad de ellos se autoubicaban en posiciones que habitualmente correspondían con votantes socialistas. Y es que en España, como bien dicen Almudena Negro y Jorge Vilches en su libro “Contra la socialdemocracia: Una defensa de la libertad”, el populismo es hijo de la socialdemocracia.

Ambas corrientes, extrema izquierda y centro izquierda, se han enfrentado este fin de semana en Vistalegre. Los votantes de centro izquierda son los que ven con buenos ojos a Íñigo Errejón y sus acercamientos a un PSOE que ya había sido “podemizado” por Zapatero y Pedro Sánchez. Son los votantes que compraron el discurso populista nacido en las plazas del 15-M, en las que jovencitos curtidos en asambleas universitarias convivían con jubilados, parados y amas de casa, hastiados de la coincidencia de tanta corrupción con el paro y la crisis. El eslogan de “no hay pan para tanto chorizo” no es un eslogan comunista, bien sabido es que los comunistas son tan chorizos o más que cualquier otro político y que con ellos lo más normal es que el pan escasee mucho más. No, ese eslogan podemita es un claro ejemplo del discurso populista socialista que tantos votos les ha dado.

Pero la recuperación económica, el descenso en los niveles de paro y el hartazgo que provoca comprobar que a las primeras de cambio esta nueva casta es tan corrupta o más que la antigua, poco a poco irá alejando a los votantes no comunistas de Podemos. Pablo Iglesias sabe que los indignados pronto perderán la indignación y la ilusión, volviendo a ser sólo hastiados, por eso ha empezado a preparar su partido para adaptarlo a este nuevo esquema donde sólo quedará comunismo. Fuera caretas, lejos queda ya aquel extraño discurso con el que pretendió hacerse pasar por socialdemócrata del norte. A partir de ahora el liderazgo será aún más fuerte, los círculos perderán cualquier ilusión de tener algún poder real y el que se mueva desaparecerá de la foto, al más puro estilo estalinista: comienza la purga comunista en Podemos.

Publicado el 15/02/2017 en OKdiario

Sólo puede quedar uno

A finales de los años 80, Russell Mulcahy dirigía ‘Highlander’ -Los Inmortales- protagonizada por Christopher Lambert y Sean Connery. Película perfectamente olvidable si no fuera por su banda sonora, el disco ‘A kind of magic’ de Queen. Aunque muchos recordaréis también su subtítulo: “Sólo puede quedar uno”, en referencia a la eterna lucha a muerte entre sus protagonistas. Yo espero que los podemitas no sean inmortales, es más, confío en que sean algo tan pasajero como un mal constipado; y que la recuperación económica termine de una vez con la crisis que los aúpa hasta el segundo puesto en las encuestas del CIS. Pero mientras eso ocurre no nos queda más remedio que asistir, queramos o no, a la representación teatral que nos ofrecen. Ese circo romano en el que cada día luchan a muerte entre ellos, porque pan y circo es la base del populismo desde tiempos de Julio César.

Como todos recordaréis, la primera temporada de esta entretenida serie terminó con sus cinco gladiadores brazos en alto, en la arena del Circo Romano de Vistalegre: Pablo Iglesias, Íñigo Errejón, Juan Carlos Monedero, Carolina Bescansa y Luis Alegre, los chicos de la Complutense, integrantes del círculo «Claro que Podemos», recogían a mediados de octubre de 2014 los aplausos enfervorizados de un público entregado, que los había visto, tan sólo cinco meses antes, alzarse con cinco escaños en el Parlamento Europeo, y los había convertido ya en los reyes del hashtag y del trending topic. Y a partir de aquí los profesores universitarios empezaron a tocar poder, a manejar presupuestos, a designar cargos y a repartir prebendas. Y así comenzaron las luchas internas.

El primero en caer fue Monedero, tras pronunciar una ácida crítica a la estrategia política que se estaba siguiendo para las elecciones autonómicas y municipales, lo que le enfrentaba con Íñigo Errejón. Aunque la realidad es que su imagen había quedado chamuscada tras conocerse el cobro de 425.000 euros por unos presuntos trabajos pagados por los gobiernos bolivarianos, que había tratado de escamotear a Hacienda a través de una sociedad fantasma. Luís Alegre, por su parte, prefirió dar un paso atrás a finales de 2015, no incorporándose a las listas a las elecciones generales, y quedándose como secretario general  de un partido muy dividido, en Madrid. Pero hace unos días ha vuelto a primera línea de la batalla con un comunicado en el que acusa a Irene Montero -la mujer del César- y su círculo más cercano, de “conspiradores” que pretenden destruir Podemos.

Carolina Bescansa se mantuvo de perfil en todos los enfrentamientos, no se unió a ningún bando, y hace unos días dimitió de todos sus cargos en Podemos, anunciando además que no se integraría en ninguna de las listas que compiten por dirigir el partido, al que acusó de machista. Iñigo Errejón ha intentado que la batalla final no sea a muerte, anunciando conciliador, que su proyecto conlleva la presencia de Pablo Iglesias como secretario general. Pero este gesto de debilidad ya ha sido despreciado por Iglesias, porque el macho alfa se ve ganador y quiere sangre. Y así llegamos al último capítulo de esta segunda temporada, con ambos gladiadores, sudorosos, en la arena del circo, listos para la batalla, y el público, teléfono móvil en mano, dispuesto a participar, tuiteando como locos a favor de su favorito, porque saben que… ¡Sólo puede quedar uno!

Publicado el 08/02/2017 en OKdiario