El ridículo del PSOE en 2026 lo veremos por TikTok

 

Pedro Sánchez eligió para encabezar la lista del PSOE en las elecciones adelantadas en Extremadura, a un candidato imputado por los delitos de prevaricación administrativa y tráfico de influencias en el caso de su hermano el músico, también imputado por cobrar más de 50.000 euros anuales de la diputación de Badajoz a cambio de tocarse la barriga, sin aparecer por un puesto de trabajo creado a la medida para él, cuyo despacho ni siquiera sabía dónde estaba. Lógicamente el presunto delincuente elegido por Sánchez se ha dado un costalazo electoral de padre y muy señor mío, a lo que Sánchez, para demostrar lo mucho que le ocupan y le preocupan España y su partido, ha reaccionado grabándose un absurdo vídeo presumiendo del palacio en el que vive para subirlo a TikTok, una red que prácticamente solo usan los jóvenes que han dejado de votar a su partido, pasándose en masa a las opciones de derechas.

Por su parte, la candidata sanchista a las elecciones aragonesas del 8 de febrero, su ex ministra Pilar Alegría, imita a su jefe subiendo cada día a la red social china un vídeo absurdo tras otro. Tomándose un chocolate en un pueblo de Huesca que no sabe cómo se llama; haciendo como que baila siguiendo las instrucciones de un videojuego infantil a lo Leticia Sabater; disfrazada de apicultora con un buzo que parece de astronauta de la NASA; rodeada de vacas, libros, niños, abuelos… pero siempre con una sonrisa de oreja a oreja que haga honor al poco elaborado eslogan de su campaña: #MásAlegría. Todas las encuestas señalan que, en Aragón, el trompazo que se va a meter el PSOE con su candidata tiktoker va a estar a la altura del que se han dado en Extremadura, que el PP obtendrá unos muy buenos resultados similares a los 30 escaños que consiguió Luisa Fernanda Rudi en 2011 y que la gobernabilidad estará en manos de un Vox que puede dispararse por encima de los 13 escaños, disputándole al PSOE el segundo puesto, así que, a seguir bailando #ConAlegría.

En marzo se celebrarán las elecciones en Castilla y León, donde el Partido Popular ha gobernado sin presupuestos desde que, en mayo de 2024, aprobó junto a Vox los de ese año; que luego fueron prorrogados para 2025 y presumiblemente también tendrán que servir para 2026. En esta comunidad el candidato sanchista es el alcalde de Soria, Carlos Martínez, con quien el presidente del Gobierno se cargó a Luis Tudanca. Ya veréis como los vídeos que subirá a TikTok este personajillo van a dar mucho juego, pues, para abrir boca, el año pasado se paseó subido a un coche que simulaba ser un papamóvil, con la bandera del Vaticano, bendiciendo a cualquiera que se encontraba por la calle, mojándolo con una escobilla de váter con la que sustituía al hisopo.

Pero quien sin lugar a dudas se va a convertir en la indiscutible estrella de TikTok será la inigualable María Jesús Montero quien, aplaudiendo a su estilo de foca desquiciada, se presentará a las elecciones que se celebrarán en Andalucía presumiblemente en el mes de junio. Ya nos estamos imaginando a la ministra de Hacienda, con su gracia y su salero, disfrazada de gitana por la Feria de Abril, explicándoles a los sevillanos cómo era eso que ella decía de que la quita de la deuda catalana y la financiación especial para Cataluña son sólo «bulos de la ultraderecha».

Tanto en Castilla y León como en Andalucía, todas las encuestas vaticinan que va a ocurrir lo mismo que ya ha pasado en Extremadura y que en unas semanas va a ocurrir en Aragón: el PP va a mantener unos muy buenos resultados, Vox va a crecer de una forma espectacular y el PSOE de Pedro Sánchez se va a ir dando un batacazo tras otro, viendo incluso amenazado su segundo puesto por los de Santiago Abascal. Así que Pedro Sánchez seguirá subiendo estupideces a TikTok no vaya a ser que alguien piense que a él le preocupa otra cosa que no sea su butaca en el Falcon.

Publicado el 30/12/2025 en OKDIARIO

Populismo del bueno

El diccionario de la RAE define populismo como tendencia política que pretende atraerse a las clases populares, usado en sentido despectivo. En la dirección de esta definición, para no ser populista habría que definirse como elitista y buscar solamente el voto de la minoría más selecta. Habitualmente decimos que una propuesta política es populista cuando la consideramos demagógica o electoralista, es decir, que se trata de una simpleza que no se puede llevar a cabo o que no serviría para solucionar el problema que pretende arreglar; o bien que no es buena para la sociedad en general, sino solamente para aquellos sectores concretos cuyo voto se pretende atraer.

No es necesario profundizar mucho más para encontrar este tipo de propuestas en todas las campañas electorales de todos los partidos. Para la derecha, la subida del salario mínimo es tan populista como el incremento del sueldo de los funcionarios o las pensiones. Para la izquierda son tan populistas las propuestas de bajadas de impuestos como las disposiciones que pretendan poner freno a la inmigración ilegal. Medidas que, en teoría, pretenden favorecer a las clases más populares y que, por tanto, siempre pueden considerarse electoralistas. Así pues, podemos llegar a la conclusión de que los políticos siempre van a calificar de populistas a todos los que propongan soluciones distintas a las de ellos, algo que, lamentablemente, imitarán los medios de comunicación cuya existencia dependa de su financiación institucional.

El más famoso populista de la historia no es Donald Trump, como muchos podrían pensar, sino que fue Julio César, el dictador de la República Romana, conquistador de las Galias y protagonista del famoso cruce del Rubicón, donde pronunció la inmortal frase «alea iacta est» (la suerte está echada). Julio César era el más destacado miembro de la llamada «factiō populārium», que podría traducirse como partido popular, enfrentado a los elitistas optimates encabezados por Cicerón, quienes representaban a la aristocracia tradicional conservadora. Entre las medidas más reconocibles de Julio César nos encontramos con su costumbre de regalar trigo en Roma a la vez que organizaba grandiosos espectáculos en el Circo Máximo, dando origen a la locución «panem et circenses» (pan y circo). Populismo frente a elitismo están enfrentados desde un siglo antes de Cristo hasta nuestros días de una forma prácticamente idéntica a la actual.

Podríamos decir entonces que existe un populismo bueno, que sería el que pretende defender al pueblo de las élites; y un populismo malo, que serían aquellas tendencias políticas que tratan de atraerse a las clases populares ofreciendo, demagógicamente, soluciones simples pero falsas a problemas reales complejos. La clave estaría, por tanto, en si los problemas se resuelven o no aplicando estas medidas populistas. Veamos algunos ejemplos. Si subimos el salario mínimo y unos años después la sociedad es más pobre porque los precios han subido aún más y el empleo se ha resentido, esa subida es populista. Si limitamos el precio de los alquileres y pasados unos meses se reduce la oferta de viviendas en alquiler y se acrecienta el problema de la vivienda, esa limitación ha sido populista. Podríamos decir, por tanto, que el populismo sanchista es un muy buen ejemplo de populismo nefasto.

Habrá que ver qué ocurre en España cuando se pongan en práctica las propuestas tachadas de populistas porque pretenden poner freno a la inmigración ilegal descontrolada. Tendremos que comprobar cómo evolucionan los índices de violencia, los asesinatos de mujeres, las violaciones, los robos y las okupaciones. Si mejoramos, comprobaremos que este populismo es del bueno y, por tanto, nos habrá puesto en contra de las élites de este nuevo mundo global, multicultural, antioccidental y anticristiano que dicen que luchar contra la inmigración ilegal descontrolada es populismo.

Publicado el 25/12/2025 en OKDIARIO

 

Lecciones extremeñas

En su canción-poema Extremadura, el recientemente fallecido cantautor y poeta extremeño Pablo Guerrero describía su región como: «tierra de conquistadores que apenas te dieron nada». Y terminaba diciendo: «Ay, mi Extremadura, levántate y anda». En una entrevista concedida a El Periódico en febrero de 2020, Pablo Guerrero explicaba que había escrito este poema en su juventud, en los años 60 del siglo pasado, cuando su región era una «tierra seca, dura, llena de caciques y de pobreza», tal y como se describe en la novela de Miguel Delibes Los santos inocentes, ambientada en la misma época. El domingo, Extremadura se levantó, anduvo y le dio una patada en el trasero a sus últimos caciques. Porque el Partido Socialista, que ha dirigido la región durante 36 de los 42 años de gobiernos autonómicos, se había convertido en lo más parecido a los antiguos señoritos rurales, acostumbrados a cambiar prebendas por votos con el mayor descaro y sin ningún recato.

Hay algunos datos de la región que no son muy conocidos en el resto de España y hacen que los recientes resultados electorales deban ser interpretados con algunos matices que, en mi opinión, han sido poco tenidos en cuenta. Hay quien se escandaliza porque tanta gente haya votado a un candidato imputado. A ellos les explico que, cuando decimos que Extremadura es profundamente rural, no sé si todos nos hacemos una idea de que casi el 70% de los extremeños vive en poblaciones con menos de 50.000 habitantes, el 60% en pueblos de menos de 30.000 habitantes, y el 50% en localidades de menos de 10.000 habitantes. El Partido Socialista tiene casi 10.000 afiliados en la región. La cuenta se hace rápido: si el pasado domingo las urnas recibieron 136.017 papeletas del PSOE, cada afiliado de cuota logró llevar a los colegios electorales a poco más de 13 personas; que son él mismo, su familia y no todos sus amigos y enchufados en unos pequeños pueblos en los que tod os se conocen y los favores se pagan.

Se repite con frecuencia que el sector primario es fundamental en la economía extremeña porque su peso es mucho mayor que en el resto de España, pero la agricultura, la ganadería y las actividades cinegéticas apenas aportan un 9% al producto interior bruto (PIB) de la región, que es mucho comparado con el 3% que representa a nivel nacional. Pero, en realidad, el campo solamente aporta un 9,3% de los empleos extremeños. Extremadura se ha convertido en una región de funcionarios. El 25% de los trabajadores extremeños son empleados públicos, más de la mitad de ellos funcionarios de carrera. Y a los más de 100.000 extremeños que trabajan para la administración es a quienes menos gracia ha hecho el escandaloso caso del hermano músico de Pedro Sánchez, enchufado a dedo en la Diputación de Badajoz con una retribución de alta dirección superior a la de un funcionario A1, para pasarse los años tocándose la barriga, sin aparecer por un despacho que ni siquiera sabía dónde estaba.

Estas circunstancias no son extrapolables, por ejemplo, a Aragón, donde el PSOE tiene apenas 7.000 afiliados con un 30% más de población que Extremadura; los empleados públicos representan el 18% del empleo total y no va a presentarse como cabeza de lista un imputado por los delitos de prevaricación administrativa y tráfico de influencias. Dar por derrotado a Pedro Sánchez y por vencido al Partido Socialista sería el mayor error que podría cometer la oposición. Las particulares circunstancias de Extremadura no son en absoluto extrapolables al resto de España. Aunque María Guardiola no haya logrado la mayoría absoluta que le permita aprobar sus presupuestos sin tenerlos que negociar con nadie, que fue el único motivo por el que convocó estas elecciones anticipadamente, esta decisión se ha demostrado un gran acierto estratégico porque demuestra el inicio de un cambio de ciclo. Pero si la única conclusión a la que se llega es que el sanchismo está hundido y ya está todo hecho, Extremadura puede ser el fondo desde el que se impulse la remontada de un Pedro Sánchez que aún puede hacer mucho daño.

Publicado el 23/12/2025 en OKDIARIO

 

¿Qué hay en juego en Extremadura?

 

Las últimas elecciones a la Asamblea de Extremadura, de mayo de 2023, no las ganó María Guardiola. El candidato más votado fue el difunto Guillermo Fernández Vara, quien, pese a lograr 6.843 votos más, obtuvo para el PSOE los mismos 28 escaños que los populares. Sin embargo, Guardiola logró ser investida gracias a que Vox había conseguido 5 escaños, uno más que los podemitas de Irene de Miguel. La suma de 33 escaños de PP más Vox, superaba en 1 a la suma de 32 escaños de PSOE más Podemos, por lo que María Guardiola, que había quedado segunda detrás de Fernández Vara, presentó su candidatura a la presidencia de la Junta de Extremadura, logrando ser investida el 14 de julio de 2023, solo 9 días antes de las elecciones generales, forzada desde la calle Génova a aceptar los votos de un partido que, solo unos días antes, había rechazado calificándolos de machista, racista y homófobo.

Para ser investida, Guardiola firmó con Vox un Acuerdo para la gobernabilidad y el cambio político en Extremadura y los de Abascal asumieron la consejería de Gestión Forestal y Mundo Rural. Pero Vox dejó sin mayoría a Guardiola un año después, cuando, en el verano de 2024, dio por rotos los gobiernos de coalición con el PP en Extremadura, Castilla y León, Aragón, Comunidad Valenciana, Murcia y Baleares, por haber aceptado el reparto voluntario de menores extranjeros no acompañados (MENAS) procedentes principalmente de Canarias. Desde entonces María Guardiola ha gobernado en solitario. En 2025 no recabó los apoyos necesarios para aprobar su propuesta de presupuestos y tuvo que prorrogar los de 2024, aprobados con los votos de Vox antes de la ruptura. Y como este año tampoco ha sido capaz de pactar los presupuestos de 2026, ha decidido convocar las elecciones autonómicas que se celebrarán el próximo domingo 21 de diciembre.

Todas las encuestas aseguran que el PSOE se va a descalabrar, obteniendo sus peores resultados históricos en la región. Con un candidato como Miguel Ángel Gallardo, sentado en el banquillo de los acusados por los presuntos delitos de prevaricación administrativa y tráfico de influencias en el caso del hermanísimo de Pedro Sánchez; y un Partido Socialista enfangado en incontables escándalos de corrupción y cercado por las denuncias de acoso sexual contra dirigentes del partido; se estima que el PSOE puede llegar a perder hasta 10 escaños, bajando desde los 28 conseguidos en 2023, hasta 18 o 19. Esta debacle socialista sitúa al PP de María Guardiola rozando la mayoría absoluta, para lo que solamente tendría que crecer 5 escaños más y así llegar a 33. Por su parte, los de Abascal, que ha asumido esta campaña electoral en primera persona, asistiendo junto con su candidato, Óscar Fernández, a la inmensa mayoría de actos electorales de su partido; se estima que pueden llegar a duplicar sus resultados, pasando de 5 escaños a 9 o 10, aunque algunas encuestas llegan a darle hasta 13 escaños a Vox.

Lo único que parece estar en juego el próximo domingo es saber si María Guardiola logra hacerse esta vez con la mayoría absoluta que no consiguió en 2023, porque, de no conseguirlo, lo que se va a encontrar es con un Vox en una posición mucho más fuerte que la de entonces. En una entrevista en el diario regional Hoy, el pasado día 5 de diciembre, Santiago Abascal afirmó que «si Guardiola no es capaz de alcanzar un acuerdo…, el PP tendrá que decidir si propone otro candidato», y preguntado si se ha llegado a plantear ese escenario, respondió: «Si Guardiola se empecina…», dejando entender que quizá esa fuera la única salida; a lo que la candidata del PP respondió acusándolo de nuevo de machista. Si el domingo María Guardiola consigue la mayoría absoluta, seguirá siendo la presidenta de Extremadura; si no la alcanza, como dijo Abascal… puntos suspensivos. Puede ser que la única que se juegue algo el domingo en Extremadura sea María Guardiola.

Publicado el 18/12/2025 en OKDIARIO

Sánchez es el boxeador sonado

 

Antes de su pelea contra Evander Holyfield, el tantas veces campeón del mundo de los pesos pesados, Mike Tyson, le dijo a un periodista que «todos tienen un plan hasta que reciben un puñetazo en la boca», insinuando que su potencia devastadora era suficiente para tirar al suelo a su mucho más inteligente y planificador contrincante. El problema fue que Tyson jamás pudo darle a Holyfield ese puñetazo soñado y, desesperado, tuvo que conformarse con morderle la oreja, por lo que fue descalificado. Lo que no quita para que podamos hacernos una idea de lo que quería decir con esa frase, porque todos identificamos perfectamente al boxeador sonado que, como consecuencia de los golpes recibidos en la cabeza, se muestra inestable sobre el ring, con temblores y lentitud de movimientos que señalan el deterioro cognitivo que está sufriendo.

Este lunes, Pedro Sánchez citó a la prensa en La Moncloa para hacer balance del grado de ejecución de su programa político a la fecha, mostrándose ante los medios de comunicación como ese boxeador sonado que no sabe que ya ha perdido la pelea y se mueve penosamente por el ring a la espera de recibir el golpe definitivo que lo tire a la lona, si es que el árbitro no detiene antes la pelea para que reciba asistencia médica. Absolutamente demacrado, aparentemente medicado, con el habla confusa y la voz entrecortada y monótona, el presidente del Gobierno se agarraba al atril con las dos manos, como el náufrago que se aferra a un trozo de madera para no irse al fondo del mar. Completamente noqueado, Sánchez pidió a sus votantes que no hicieran caso a todos los escándalos de corrupción y de acosos sexuales que lo tienen enfangado hasta las cejas, a los que calificó como «ruido» y «fango».

Cada día Pedro Sánchez está recibiendo dos o tres nuevos puñetazos en la boca. Se multiplican las protestas internas por haber estado meses encubriendo las cada vez más numerosas denuncias por acoso sexual. Los casos de corrupción en su entorno familiar, en el PSOE y en su Gobierno están saturando los juzgados, mientras los investigadores de la UCO de la Guardia Civil y de la UDEF de la Policía Nacional, no dan abasto. Los golpes le llegan por todos lados. Sus dos manos derechas, José Luis Ábalos y Santos Cerdán, aparecen cada vez más involucrados en unas tramas que salpican a varios ministerios, así como a Correos, la SEPI y varias empresas públicas. Frente a lo que el único argumento de Sánchez es suplicar que sigan confiando en él porque cualquier alternativa entregaría el poder a la maldita ultraderecha.

El boxeador sonado no tiene la lucidez necesaria para saber cuándo tiene que retirarse, hasta que el árbitro da por terminado el combate, su entrenador tira la toalla, o el contrincante lo manda a la lona con un gancho definitivo. Sánchez se aferra al poder tan fuerte como se agarra al atril, para no caerse. Implora a sus votantes que no hagan caso del «ruido» y del «fango», que no crean lo que ven con sus ojos y escuchan con sus oídos, sino que le crean a él, que nunca miente y siempre les ha dicho la verdad. Asegura que está completamente decidido a terminar la legislatura sin presupuestos, sin votos para sacar adelante ninguna de sus propuestas y con unos socios cada vez más críticos con su gestión. La cuenta atrás ya ha comenzado y toda España mira el ring sabiendo que en cualquier momento va a llegar ese puñetazo en la boca que tire a la lona al boxeador sonado.

Publicado el 16/12/2025 en OKDIARIO

La metamorfosis de Pedro Sánchez

 

En las novelas de J. R. R. Tolkien o en las películas de Peter Jackson, conocimos a Gollum, esa criatura deformada que, escondida en una caverna, acariciaba el Anillo Único y lo llamaba «mi tesoro». Luego supimos que antes de robarle el Anillo a su primo, asesinándolo, había sido un hobbit llamado Sméagol. Una criatura bondadosa, amigable y pacífica que disfrutaba bebiendo cerveza y fumando en pipa. Pero el poder del Anillo transformó tanto su personalidad como su aspecto físico de forma idéntica a la metamorfosis que, en directo, estamos observando en Pedro Sánchez.

No sabemos si el presidente del Gobierno fue alguna vez una criatura bondadosa y amigable, la biografía que conocemos de él es sólo la de un trepa que no tuvo escrúpulos para casarse con la hija de un chulo de putas que le pagó la campaña para ganar las primarias del PSOE con el dinero sucio de la prostitución. Un personaje tan ambicioso y presuntuoso que fue capaz de encargar que le escribieran sus memorias cuando sólo tenía 47 años y tuvo el cuajo de llamarlas Manual de resistencia, no llevando aún ni un año en la Moncloa. Pero, al menos físicamente, el rapidísimo deterioro que estamos viendo en Pedro Sánchez se asemeja mucho al de Sméagol y Gollum. El, hace poco, joven, alto y apuesto secretario general de los socialistas españoles se ha convertido de repente en un señor mayor, desgarbado y muy malencarado, que se asemeja a la criatura deformada de El señor de los anillos.

En una carta dirigida a un obispo anglicano, el historiador británico Lord Acton dejó escrito en 1887 que: «El poder tiende a corromper, y el poder absoluto corrompe absolutamente. Los grandes hombres son casi siempre hombres malos…». Se conoce poquísimo de las andanzas del joven Pedro Sánchez. En 2003, el año en que conoció a la hija de Sabiniano Gómez, dueño de las saunas y los puticlubs, Sánchez aún no era ni siquiera concejal del Ayuntamiento de Madrid, cargo que no alcanzó hasta un año después. Ambición desmedida ya tenía entonces, pero ese poder absoluto del que habla Lord Acton no empezó a acariciarlo hasta que, en 2017, se hizo con la secretaría general del PSOE por segunda vez, gracias al dinero manchado del sudor y de las lágrimas de las prostitutas explotadas por su suegro, y acompañado de Ábalos, Cerdán, Koldo y el ahora famoso Paco Salazar, ése que, según sus compañeras de partido, «se subía la bragueta en tu cara, escenificaba felaciones y pedía vernos el escote».

Existen miles de ejemplos de cómo el ejercicio del poder y de la autoridad sin control degrada la moral y la ética de las personas, volviéndolas proclives a los abusos y las malas prácticas. Esa corrupción de la que habla Lord Acton, es consecuencia directa de la forma en que Pedro Sánchez logró vengarse del Comité Federal del PSOE que lo echó a patadas la primera vez que quiso pactar con los proetarras de Bildu y los comunistas de Podemos, en octubre de 2016. Cuando en 2017 se hizo de nuevo con las llaves de Ferraz, arrasó con todo lo que había y se encargó de que, desde el último concejal del pueblo más pequeño, hasta cada uno de los miembros de su nueva Ejecutiva Federal, no quedara en el partido nadie a quien él no pudiera manejar.

Y a partir de ese momento ha venido manejando un poder absoluto que ha ido creciendo al mismo tiempo que cada uno de los casos de corrupción que ahora lo tienen enfangado hasta las cejas. Su esposa y su hermano, imputados. Su fiscal general, condenado. Sus dos secretarios de organización, enchironados. El presidente de la diputación de Lugo, José Tomé; el Secretario General de Coordinación Institucional de la Presidencia del Gobierno, Paco Salazar; la fontanera del PSOE, Leire Díez; el presidente de la SEPI, Vicente Fernández… la lista de corruptos que derivan del poder absoluto de Pedro Sánchez va a seguir creciendo hasta límites ahora insospechados. La deformada cara de Pedro Sánchez es el espejo en el que se refleja un alma corrompida hasta la náusea.

Publicado el 11/12/2025 en OKDIARIO

Pin, pin, pin, pin

Así funciona la caja del Partido Socialista, de la que «TODOS en el PSOE cobraban en efectivo». Nos lo cuenta hoy José Luis Ábalos en una entrevista exclusiva a OKDIARIO, realizada poco antes de su ingreso en prisión. El que fuera secretario de organización del PSOE, nombrado por Pedro Sánchez, responde de esta manera a sus compañeros socialistas que quieren hacer creer que solo Koldo y Ábalos cobraban en efectivo. Describe cómo los miembros del Comité Federal, que son más de 200, antes de entrar en el salón de actos de la sede nacional del PSOE, en la calle Ferraz de Madrid, se encontraban con dos mesas, una en la que se recogía la credencial, y otra en la que estaba la caja. Todos los socialistas, antes de entrar al Comité Federal, entregaban su liquidación de gastos y recibían su compensación contante y sonante: «pin, pin, pin, pin».

Las limitaciones en el uso del efectivo en España comenzaron con la Ley 7/2012, aprobada por Mariano Rajoy cuando tenía a Cristóbal Montoro como ministro de Hacienda, y se enmarcaron en la lucha contra el fraude fiscal que la Comisión Europea y el Eurogrupo nos impusieron en el memorándum de condiciones que nos comprometimos a cumplir a cambio del rescate bancario de hasta 100.000 millones de euros al que nos abocaron los ocho años de nefasta gestión económica de José Luis Rodríguez Zapatero. Desde esa fecha, el PSOE, como asociación con personalidad jurídica propia que realiza actividades de carácter profesional, no podía hacer pagos en efectivo por importe superior a los 2.500 euros. Pero esta cifra le pareció alta a Pedro Sánchez, porque en julio de 2021, con María Jesús Montero como ministra de Hacienda, la redujo hasta los 1.000 euros actuales. Por algún motivo, Sánchez piensa que los ciudadanos usamos el efectivo para defraudar, pero en el PSOE la caja suena: «pin, pin, pin, pin».

En el informe que la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil remitió a la Justicia, aparecieron sobres del PSOE con dinero en efectivo entregados tanto a Koldo como a Ábalos entre los años 2017 y 2021, varios de los cuales superaban los límites vigentes para el uso de efectivo, por lo que el juez de la Audiencia Nacional, Ismael Moreno, siguiendo las indicaciones del Tribunal Supremo, ha pedido que el PSOE justifique todos los pagos en metálico de la etapa de Pedro Sánchez. En palabras de la Fiscalía Anticorrupción, esta actuación judicial se justifica, porque «se han puesto de manifiesto una serie de conductas que pudieran ser calificadas desde blanqueo de capitales, pasando por un posible desfalco, amén de otras eventuales irregularidades». Anomalías que, de confirmarse, sonarían «pin, pin, pin, pin».

Conocimos a Pedro Sánchez metiendo votos en una urna escondida detrás de una cortina, tratando de falsificar el resultado del Comité Federal del PSOE que finalmente lo descubrió y le obligó a dimitir. Luego supimos que, con el efectivo manchado de sudor y lágrimas que su suegro, el chulo de putas, ganó explotando a prostitutas, fue como consiguió recuperar aquella secretaría general. Y ahora nos enteramos de que ese gusto por los billetes sucios nunca lo ha perdido, y que puso la caja en la puerta del mismo Comité Federal que lo echó a patadas, para que todos pasaran por el aro. La Guardia Civil ya ha encontrado los sobres. El juez ya ha reclamado las explicaciones. Cuando dentro de unos años alguien pregunte cómo era el PSOE de Pedro Sánchez, solo habrá que contestar con cuatro onomatopeyas que retumbarán durante décadas en los pasillos de Ferraz: «pin, pin, pin, pin».

Publicado el 09/12/2025 en OKDIARIO

 

La fotografía que no quiere hacerse Feijóo

 

Santiago Abascal lanzó ayer el siguiente reto a Alberto Núñez Feijóo y a Emiliano García-Page, aprovechando el encuentro que ambos dirigentes estaban manteniendo a la misma hora en la que él pronunciaba su discurso en Badajoz: «El señor Feijóo tiene ciento treinta y tantos diputados, nosotros tenemos treinta y tres y el señor Page, presidente de la Junta de Castilla-La Mancha, tiene ocho diputados castellanomanchegos en el Congreso de los Diputados. Es decir, 179. Si el señor Feijóo y el señor Page quieren y de verdad no están estafando a la gente, se presenta una moción de censura con 179 votos a favor. Mañana se echa a Pedro Sánchez e inmediatamente se convocan elecciones en España». Se enmarcan estas palabras dentro de la campaña con la que Vox se está presentando como única alternativa frente a la mafia del Frente Popular que sustenta al Gobierno y la estafa del bipartidismo que suponen PSOE y PP.

En varias ocasiones he defendido aquí mi opinión favorable tanto a las dos mociones de censura con las que ya ha fracasado Vox, como a la posibilidad de que el PP presente una nueva aun sin tener asegurados los apoyos necesarios para sacarla adelante. No voy a insistir otra vez en ello, sino que hoy pretendo analizar los argumentos esgrimidos por el Partido Popular para no hacerlo. Dice su secretario general, Miguel Tellado, que «motivos sobran para hacer una moción de censura a este Gobierno corrupto», pero que lo que no hay son votos que hagan viable el éxito de la iniciativa y que la derrota se traduciría en un beneficio político para Sánchez. El PP no va a presentar la moción hasta tener asegurado su éxito y, para intentar conseguirlo, seguirá presionando a los socios de Pedro Sánchez señalándolos como cómplices necesarios en todos los casos de corrupción que lo tienen enfangado hasta las cejas.

El argumento es que perder la moción de censura significaría «dar un balón de oxígeno a Sánchez», porque el presidente del Gobierno saldría de ella «reforzado» en su relato victimista ante una derecha que fracasa una y otra vez en su intención de arrebatarle el poder que no ha conseguido en las urnas y fortalecería su imagen como el vencedor de la extrema izquierda contra una derecha poco democrática que se resiste a aceptar los resultados electorales. Se vería que Feijóo solamente cuenta con el apoyo de los de Abascal y que todo el resto de partidos no lo quieren en la Moncloa. Además, el PP observa cómo a los dos socios de derechas de Pedro Sánchez, Junts y el PNV, les va cada vez peor en las encuestas y no tiene demasiadas prisas en poner fin a este deterioro electoral, calculando que en algo se verán ellos beneficiados tanto en el País Vasco como en Cataluña.

Ahora mismo Feijóo piensa que, si no comete errores de bulto, va a ser el próximo presidente del Gobierno, quizá contando conque se lo permita la abstención de un PSOE que haya logrado desembarazarse de Pedro Sánchez y se vea forzado por las autoridades europeas. Todas las encuestas señalan que los entre 20 y 25 puntos porcentuales de voto que les sacaban a Vox hace un año se han visto ya reducidos a la mitad, con una tendencia que hace pensar en que pronto les puede separar menos del 10% de los votos. Y en las elecciones que sigan a continuación de las próximas, de 2026 o 2027, habrá pelea por ver cuál de los dos partidos de centro y derecha logra estar por delante del otro. Por ese motivo, si Feijóo no tiene asegurados los votos para ganar una moción de censura rechazará retratarse en una fotografía en la que a su lado solo estará Abascal.

Publicado el 04/12/2025 en OKDIARIO

La amigota Begoña y sus favores

 

En 2020 el Gobierno de Pedro Sánchez rescató Air Europa concediéndoles 475 millones de euros. Un millón de euros es una fortuna para ti y para mí, pero representa apenas el 0,2% del dinero recibido por Javier Hidalgo, CEO de Globalia, dueños de Air Europa. Una pequeñísima «compensación» para un favor tan grande.

El diccionario de Cambridge define el vocablo inglés crony como un amigo o una persona que trabaja para alguien con autoridad, especialmente alguien que está dispuesto a dar y recibir ayuda deshonesta; y ofrece como traducción compinche o amigote. En economía, llamamos crony capitalism a eso tan contrario al libre mercado como es el capitalismo clientelista, de compadreo o de «amigotes», vinculado a sectores empresariales íntimamente relacionados con gobiernos que pueden beneficiar a unos emprendedores frente a otros, otorgando licencias, concediendo subvenciones o agraciando con determinados beneficios fiscales.

El capitalismo de libre mercado se ve corrompido entonces por las relaciones de amistad o familiares que existen entre los políticos y algunos empresarios, en prejuicio tanto de los consumidores y usuarios como de las empresas de la competencia e incluso del conjunto de los ciudadanos. Derechos de extracción de recursos naturales, empresas energéticas, armas y defensa, obras públicas, bancos, transportes, telecomunicaciones… son los sectores comúnmente implicados en este capitalismo de amigotes, por ser los que más claramente han dependido siempre de gobiernos y políticos. Los enemigos de la libertad suelen echar pestes del modelo capitalista por causa de los males causados por este crony capitalismo que en realidad es puro intervencionismo socialista contrario al libre mercado.

Begoña Gómez y Javier Hidalgo se hicieron amigotes en septiembre de 2019, durante la XXIII Asamblea General de la Organización Mundial del Turismo (OMT), celebrada en San Petersburgo (Rusia). La mujer de Sánchez asistió como directora del África Center del Instituto de Empresa; Javier Hidalgo estuvo presente como CEO de Globalia, la única empresa española invitada por la OMT; y a Víctor de Aldama lo llevó el Ministerio de Transportes, dirigido entonces por Ábalos. La noche del 11 de septiembre de 2019 el trío Gómez, Hidalgo y Aldama mantuvo una reunión privada en el hotel donde se alojaban todos ellos. Begoña Gómez pidió a sus escoltas que se retiraran para «hablar con tranquilidad», y la conversación fue «muy cercana». Unas horas después de esta reunión Hidalgo contrató a Aldama. Unas semanas más tarde, Globalia comenzó a financiar el IE África Center. Y unos meses después el Gobierno de Pedro Sánchez aprobó el rescate de Air Europa.

Hay que reconocer que todo esto solo son indicios que no prueban la corrupción crony capitalista de amigotes por la que hoy he empezado. Pero estos días OKDIARIO está publicando dos magníficas entrevistas realizadas en exclusiva a Ábalos y a Koldo antes de que entraran en prisión. Koldo García le ha contado a Eduardo Inda lo siguiente: «Javier Hidalgo dijo delante de mí que había que compensar con un millón a Begoña por el rescate de Air Europa». Y añade: «Les he oído hablar en varias ocasiones (a Javier Hidalgo con Begoña Gómez) y hablaba con ella como una persona muy, muy, muy cercana. Era un trato muy, muy, muy cercano». Por su parte, Ábalos, como ministro de Transportes cuando se produjo el rescate, ha confirmado a OKDIARIO que «Javier Hidalgo recurrió a quien hizo falta, me dijo que Begoña Gómez gestionó la ayuda a Air Europa». Dos testigos directos que convierten las sospechas en certezas y los indicios en pruebas.

Si se confirma que, como dice el testigo, Javier Hidalgo pagó un millón de euros a la mujer de Pedro Sánchez por el rescate de Air Europa, el presidente del Gobierno tendrá que pagar penalmente por ello. Pero incluso si esta sospecha no puede demostrarse judicialmente y puesto que ya está probada la financiación recibida por Begoña Gómez a través de Globalia cuando estaba en el IE África Center, no queda ninguna duda de que estamos ante un claro ejemplo de capitalismo de amigotes que perjudicó a la competencia, a los clientes y a la sociedad que, con sus impuestos, es la que paga estos favores. Los favores que Pedro Sánchez le hizo a los amigotes de su mujer acabarán sentándolos a todos en el banquillo.

Publicado el 02/12/2025 en OKDIARIO

El Peugeot 407 apestaba a puticlub

La victoria de Pedro Sánchez en las primarias del PSOE de 2017 se presentó al mundo entero como algo épico. Una clara muestra de su determinación, audacia y tenacidad. Contra todo pronóstico, el chico joven, alto y guapo había conseguido derrotar él solo a la centenaria estructura del titánico Partido Socialista que, sólo unos meses antes, lo había forzado a dimitir tras cosechar los peores resultados históricos del PSOE, después de intentar maquillar su derrota pactando con proetarras, independentistas y comunistas; y luego de pillarlo detrás de una cortina metiendo a escondidas votos en la urna. Tan humillante fue la forma en que lo echaron del PSOE como heroica y gloriosa la manera en que consiguió volver. David venció a Goliat. El débil sometió al fuerte prácticamente sin medios, recorriendo España junto a sus tres fieles amigos y leales compañeros, subidos a su modesto Peugeot 407. Y ahora, de golpe, toda la épica se ha ido por el sumidero.

Resulta que el falso David hizo trampas para vencer a Goliat. No lo derribó con una oración, una honda y un guijarro, como nos hizo creer. Pedro Sánchez no venció a Susana Díaz y a Patxi ‘Nadie’ López sin medios, convenciendo a las bases del partido con su elocuencia y guapura. El nieto del caballero legionario franquista Mateo Pérez-Castejón; el marido de la ‘catedrática’ Begoña; el hermano del músico vago; el jefe de Ábalos y Cerdán; era sobre todo el yerno del chulo de putas, Sabiniano Gómez, con cuyo dinero pudo recuperar la secretaría general del PSOE, imponiéndose a toda su organización. Disfrazados de feministas, en el Peugeot 407 iban montados junto a Sánchez un portero de puticlubs que parece salido de un casting de Torrente (el personaje de Santiago Segura), un cliente compulsivo de prostitutas nacido casualmente en Torrente (Valencia) y el que acaba de salir de prisión provisional acusado de corrupto. Y todo estaba pagado por el sucio dinero de la prostitución.

La épica victoria del sanchismo había camuflado su hedor con colonia barata de burdel. Hoy Eduardo Inda entrevista en exclusiva a Koldo García Izaguirre en OKDIARIO, quien tantas veces hizo de chófer y escolta para Pedro Sánchez llegando incluso a custodiar los avales con los que pudo presentarse a aquellas primarias del PSOE; lo que le agradeció ascendiéndolo a asesor del Ministerio de Transportes, miembro del consejo de administración de Renfe Mercancías y vocal del consejo rector de Puertos del Estado, a pesar de que Koldo no había podido estudiar.

Ahora Pedro Sánchez ningunea a Koldo diciendo que su relación con él fue meramente «anecdótica»; a lo que Koldo responde en OKDIARIO contándonos cómo escuchó decir a Pedro Sánchez que su suegro, el chulo de putas, había financiado su campaña a las primarias con 100.000 €; que ese dinero salido de la prostitución lo blanqueó Koldo mediante el pitufeo de la vergüenza, usando a inmigrantes rumanos, marroquíes y sudamericanos que ingresaron cantidades fraccionadas de 300 € para burlar los límites legales; y que, con lo que él sabe, no pone la mano en el fuego ni por Pedro Sánchez, ni por Begoña Gómez, ni por Marlaska, ni por Armengol, ni por Chivite, ni por Zapatero.

El feminismo de burdel se camufla con la Ley del Sólo sí es sí, del Ministerio de Igualdad, del «soy feminista porque soy socialista», el que quiere abolir la prostitución y presume de incluir en sus estatutos una norma de expulsión a cualquier socialista que consuma prostitución. El mundo creyó que aquel Peugeot 407 olía a esperanza de renovación, pero hoy sabemos que en realidad apestaba a puticlub y a billetes manchados. El feminismo de Pedro Sánchez ha sido financiado con el sudor y las lágrimas de las prostitutas explotadas por su suegro.

Publicado el 27/11/2025 en OKDIARIO

Nueva fiscal general del sanchismo

 

Pedro Sánchez sigue clavando estacas al cadáver de Montesquieu asegurándose de que en España todos los poderes sigan en sus manos, incluido el judicial. Para ello ha propuesto a Teresa Peramato como nueva fiscal general del Estado, a propuesta del inhabilitado Álvaro García Ortiz, el fiscal general saliente condenado por el Tribunal Supremo por revelación de secretos para beneficiar políticamente al presidente del Gobierno. Peramato es la actual fiscal de Sala jefe de la Sección Penal del Tribunal Supremo, desde donde ha coordinado la defensa de García Ortiz con nulos resultados. Habiendo sido propuesta por el fiscal inhabilitado y seleccionada por Sánchez, no hace falta ser adivinos para concluir que no va a ser independiente, sino que Sánchez podrá seguir diciendo que ella es «su fiscal». La separación de poderes en España sigue siendo un chiste sin gracia.

Tal y como exige el Estatuto Orgánico del Ministerio Fiscal, Teresa Peramato tiene un «reconocido prestigio» y una amplia experiencia en su profesión; experiencia en cerrar filas con el poder. Peramato ha seguido fielmente las instrucciones de García Ortiz al frente de la Sección Penal de la Fiscalía del Tribunal Supremo porque, de no haberlo hecho, no sería ahora la elegida para el ascenso. La lealtad, en el sanchismo, es el único mérito que sirve para ascender. Desde su nuevo puesto se encargará de que Sánchez pueda seguir diciendo «¿De quién depende la Fiscalía?… ¡Del Gobierno… pues ya está!», sin miedo a que una justicia independiente se encargue de los casos que afectan a Begoña Gómez, a su hermano y a sus dos manos derechas, Ábalos y Cerdán. Sánchez decide quién es la persona encargada de perseguir sus trapos sucios. No existe ni la menor posibilidad de que Peramato vaya a hacer otra cosa que no sea obedecer lo que le digan desde la Moncloa tan sumisamente como lo hizo García Ortiz.

Cada decisión que tome la nueva fiscal general del sanchismo llevará la marca de agua de la obediencia debida. Sánchez necesita que la Fiscalía General del Estado siga siendo la abogada de su Gobierno, de su familia y del PSOE, y no va a renunciar a seguir manejando esta institución. Para eso la han elegido. Aunque en el pasado Teresa Peramato no haya ejercido la política -como ocurrió con Dolores Delgado, que soltó la cartera de ministra de Justicia sanchista para ocupar el cargo de fiscal general-, no cabe ni la menor duda de que comenzará a hacer política a partir de hoy, porque solo por eso ha sido propuesta por García Ortiz y seleccionada por Pedro Sánchez.

«L’État, c’est moi (el Estado soy yo)» es la frase apócrifa que se atribuye a Luis XIV, el Rey Sol, que mejor representa el absolutismo. Supuestamente la pronunció con dieciséis años ante el Parlamento de París para dejarle claro que su autoridad estaba muy por encima de todos ellos. Pedro Sánchez dijo algo parecido en el Comité Federal del PSOE del 7 de septiembre de 2024 pronunciando la que será otra frase histórica del absolutismo en España: «Vamos a gobernar con o sin apoyo del Poder Legislativo», que, en el fondo, viene a ser lo mismo que dijo el Rey Sol, solo que Sánchez va todavía más lejos que Luis XIV y gobierna también sin control del poder judicial. Peramato no será fiscal general del Estado; será la fiscal general del sanchismo porque Sánchez cree que el Estado es él.

Publicado el 25/11/2025 en OKDIARIO