Homenaje al galgo de Paiporta

 

Lo de ayer ni fue un funeral, ni mucho menos de Estado. El funeral por las víctimas de la DANA ya se celebró en la Catedral de Valencia el 9 de diciembre de 2024, 6 semanas después de la tragedia; como debe ser un funeral. Al mismo asistieron Sus Majestades los Reyes acompañados del presidente de la Generalitat, Carlos Mazón, pero Pedro Sánchez no fue porque, un mes antes, el 3 de noviembre de 2024 había tenido que salir corriendo, protegido por sus escoltas, cuando víctimas y voluntarios de la desgracia ocurrida una semana antes le increparon por el abandono con el que su Gobierno les había castigado por no haber votado al PSOE. Desde ese día Pedro Sánchez no se había atrevido a pisar una calle de Valencia hasta ayer, cuando la delegada de su Gobierno, Pilar Bernabé, la del currículum falso con dos licenciaturas fake, aprovechando el primer aniversario de la DANA, le diseñó a su medida un acto que más que de homenaje a las víctimas debería haberse llamado Homenaje al Galgo de Paiporta.

Al Homenaje a Pedro Sánchez fueron invitados cuatro familiares de cada una de las 237 víctimas mortales, más las tres vicepresidentas de Sánchez, once de sus ministros, presidentes de Congreso y Senado y un largo etcétera de autoridades. Ni en sus sueños más húmedos Pedro Sánchez podría imaginarse rodeado de 1.000 personas en Valencia sin que apenas nadie le insultase y ni siquiera se cantara la canción del verano: Pedro Sánchez, me gusta la fruta. Todo gracias a la fenomenal organización de su delegada Pilar Bernabé, quien había seleccionado perfectamente a las víctimas a las que se les permitiría acercarse a los Reyes y a Sánchez y a quienes dejaría tomar la palabra, de entre las asociaciones de víctimas más afines al PSOE. También asistió Mazón, acompañado de varios de sus consejeros y de Feijóo. Apenas pudimos verlo porque las cámaras de Tele Pedro no lo mostraron nada más que cada vez que entre el público alguna falsa espontánea le insultaba, aprovechando que, casualmente, Tele Pedro había puesto un micrófono a su lado.

Y hablando de espontáneos. Ya en el siglo de oro era conocida la práctica llevada a cabo entre las compañías de teatro que rivalizaban por controlar los corrales de comedias, tratando no sólo de manipular al público en favor de sus representaciones, sino también de hacer fracasar las obras de los demás. Usaban para ello lo que genéricamente se conocía como la clac o la claque, que era un grupo de personas que asistían al espectáculo con instrucciones para aplaudir cuando se le indicaba. Y entre ellos, la competencia insertaba a otros personajes con la misión contraria de silbar, abuchear e insultar, con el objetivo final de sabotear al rival. Ayer el Gobierno de Sánchez utilizó estas mismas técnicas que ya se usaban en los siglos XVI y XVII con la ventaja añadida de que sólo ellos tenían el control de acceso al recinto, sólo entraron sus cámaras de televisión y sólo se escuchaba lo que querían sus micrófonos. Sólo así Pedro Sánchez se atrevió a volver a aparecer ante los valencianos, porque nada podía fallar.

El PSOE no tuvo reparos en usar el terrible dolor de las víctimas, que fue el verdadero y único centro del acto celebrado ayer. En los silencios y en las palabras, en la música, en las imágenes, en lágrimas, sollozos y suspiros el homenaje fue protagonizado por el inmenso dolor de las víctimas. Víctimas que se vieron utilizadas para algo que no era lo que les habían contado, que por respeto a los fallecidos y sus familiares allí presentes no se atrevían a manifestar públicamente su disgusto, pero que no pudieron evitar señalar a los actores llevados por el PSOE para politizar el acto solamente contra Mazón. Como muy bien dijo una de las mujeres a las que permitieron hablar, todos ellos saben que la catástrofe no la causó la naturaleza, sino los políticos que omitieron «su deber sabiendo que puede costar vidas», frase recibida entre aplausos por quienes sólo encontraron ese modo de protestar sin ofender a sus iguales. El Homenaje al Galgo de Paiporta se cimentó sobre el descomunal dolor de las víctimas y su gigantesca dignidad.

Publicado el 30/10/2025 en OKDIARIO

Sin presupuestos, a elecciones

 

La presidenta de la Junta de Extremadura, María Guardiola, ha convocado elecciones tras su segundo fracaso consecutivo para aprobar unos presupuestos generales. La verdad es que no lo tenía fácil. Hasta ahora estaba gobernando en minoría tras quedar segunda en las pasadas elecciones autonómicas y municipales de mayo de 2023 que en Extremadura ganó por apenas 7.000 votos el PSOE, con los mismos 28 diputados autonómicos que el PP, gracias a que Vox logró 5 diputados, uno más que Podemos. Guardiola finalmente fue investida unas semanas antes de las elecciones generales, pese a que en principio se negó a llegar a ningún tipo de acuerdo con los de Abascal, exigiendo que estos permitieran su investidura solo a cambio de sus insultos y llamándolos machistas, racistas y homófobos, copiando todas las simplificaciones de trazo gordo que difunden los medios de comunicación de izquierdas. Se tragó sus palabras y firmó con Vox un Acuerdo para la Gobernabilidad y el Cambio Político en Extremadura que también duró poco.

Aquel acuerdo, en el que Vox se comprometía a «dotar a la región de un gobierno estable» y el PP a «blindar en los presupuestos generales de Extremadura las partidas que garanticen el pleno y efectivo cumplimiento» del acuerdo; fue roto por Vox en apenas doce meses, cuando en julio de 2024 el PP votó a favor del reparto voluntario de menores extranjeros no acompañados. Y ya sin Acuerdo para la Gobernabilidad, María Guardiola no fue capaz de sacar adelante sus Presupuestos para 2025, del mismo modo que ahora se ve incapaz de aprobar los de 2026. El jueves de la semana pasada anunció que convocaría elecciones en el caso de que, hoy martes, saliera adelante alguna de las dos enmiendas a la totalidad de sus Presupuestos que habían presentado PP y Vox.

Pero luego debió de hacer mejor las cuentas y se percató de que la Ley de Elecciones a la Asamblea de Extremadura obliga a celebrarlas entre el día 54 y el 60 contados a partir de la convocatoria, habitualmente en domingo. Así que, si se esperaba a que hoy martes se celebrase el Pleno previsto, en el que con toda seguridad no iba a salir adelante ninguna de las enmiendas a la totalidad, porque tanto Vox como el PSOE ya habían anunciado que cada uno votaría en contra de la enmienda presentada por el otro; a partir de mañana miércoles ya las elecciones a la Asamblea de Extremadura habrían tenido que celebrarse el domingo 28 de diciembre y la campaña electoral habría coincidido con las Navidades. Sin ningún problema, María Guardiola ha vuelto a rectificar y, sin esperar al pleno, el lunes a media mañana cambió de criterio y anunció que convocaría elecciones si antes del cierre del registro, al mediodía, no se retiraban las enmiendas a la totalidad, y acto seguido las convocó para el domingo 21 de diciembre.

María Guardiola ha demostrado que tiene una capacidad para cambiar de opinión y rectificar que casi sólo es superada por el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez. Como ella misma dijo una vez «mi palabra no es tan importante como el futuro de los extremeños». Así que a pesar de que ninguna enmienda a la totalidad de sus presupuestos iba a ser aprobada, pero ella tampoco es capaz de sacarlos adelante y, como Feijóo ha propuesto que, «cuando un Gobierno acumule dos prórrogas presupuestarias, automáticamente, se disuelvan las Cortes y se convoquen elecciones»; lo suyo es que los extremeños vuelvan a votar y siempre mejor que no sea durante las Navidades. No importa cuantas veces haya que rectificar ni cuantas haya que ir a votar. Cualquiera que no sea capaz de reunir los apoyos necesarios para aprobar sus Presupuestos debe convocar elecciones, como muy acertadamente ha hecho María Guardiola, aunque sea rectificando.

Publicado el 28/10/2025 en OKDIARIO

Chulos, rufianes, alcahuetes y macarras

 

El diccionario de la RAE define al proxeneta como la persona que obtiene beneficios de la prostitución de otra, e indica que sus sinónimos son, entre otros, chulo, rufián, macarra y alcahuete, que significan lo mismo, pero con algunos matices. El chulo precisa mejor el sexo del delincuente, porque concuerda con el hombre dedicado al tráfico de la prostitución. El rufián con minúscula, cuando no es para señalar el apellido de ese caradura de ERC que hace 118 meses dijo que «en 18 meses dejaré mi escaño para regresar a la República Catalana», también señala en masculino al hombre dedicado al tráfico de la prostitución, además de otra acepción más común que se le puede aplicar al Rufián con mayúscula, porque significa persona sin honor, perversa, despreciable, como nuestro Gabriel de ERC.

El alcahuete es el encubridor de las relaciones sexuales que no deben ser conocidas por resultar ilícitas, adúlteras o inmorales. Y un macarra significa lo mismo que el rufián, tanto con minúscula como en mayúscula, pero con origen en el término francés maquereau que a la vez que identifica la caballa (pescado), también tiene un uso figurativo como intermediario o traficante, derivado a su vez del neerlandés makelaer, que viene a ser una especia de agente o corredor de comercio. Términos que señalan lo que, refinadamente, estamos llamando todos proxeneta, pero que para que se entienda mejor sería más conveniente que empezáramos a nombrar como se ha hecho toda la vida, o sea, chulo de putas, porque entre los analfabetos votantes socialistas está empezando a comentarse que no hay nada de malo en ser proxeneta, que hasta les suena bien.

En redes sociales existen ya varios argumentos que se repiten bastante para justificar que Pedro Sánchez se haya beneficiado de la fortuna ganada por un chulo de putas. En primer lugar, te dicen que en España la prostitución es legal, que por eso nuestras carreteras están llenas de puticlubs que se anuncian sin ningún problema y que, por tanto, la familia de Begoña Gómez hizo muy bien en sacar tajada de un negocio como ese. Desde 1995 el Código Penal señala que es delito lucrarse explotando la prostitución de otra persona, aun con el consentimiento de la misma; y mucho más cuando esta persona se encuentra en estado de necesidad o vulnerabilidad. Pero ya antes, incluso con las leyes franquistas, se trataba a las prostitutas como víctimas de explotación sexual y se castigaba a sus explotadores. Tener una sauna donde alguien se prostituyese sin tu conocimiento no era delito, pero cobrar una parte del fruto de la prostitución, como hacía el suegro de Pedro Sánchez, siempre ha estado perseguido.

Pero la idiotez más peregrina que cada vez repiten más hasta los tertulianos de Tele Pedro, es que Sánchez no se ha lucrado en absoluto del chulo putas de su suegro, porque se casó con Begoña Gómez bajo el régimen de separación de bienes, así que todo lo que Sabiniano explotaba a las prostitutas más vulnerables y a los chaperos más desfavorecidos, habrá ido a parar a Begoña, pero no a Sánchez. El chiste se explica sólo, durante 12 años el presidente del Gobierno vivió en un pisazo valorado en más de 700.000 €, cuyo alquiler mensual está entre los 3.000 y los 4.000 euros al mes, es decir, que sólo en alquileres, Sánchez se habría ahorrado más de 400.000 €. Pero es que, además, todo el patrimonio familiar lo heredarán las dos hijas del matrimonio Sánchez – Gómez con lo que el fruto de la explotación de la prostitución acabará en manos de las hijas de Pedro Sánchez y si esto no te parece un gran lucro es que tienes menos luces que una patera.

Pero lo mollar está en la valoración moral del asunto. Con o sin separación de bienes, sea legal o no la prostitución, Pedro Sánchez ha vivido doce años en el pisazo que le compró a Begoña un chulo de putas, que lo heredarán sus hijas. Y pretende dárselas de feminista y progresista.

Publicado el 23/10/2025 en OKDIARIO